Cotidianul chinez Global Times a criticat propunerea directorului general al Anthropic, Dario Amodei, privind încetinirea controlată a dezvoltării celor mai avansate modele de inteligență artificială, susținând că inițiativa combină preocupările legitime de siguranță cu o strategie de menținere a avantajului tehnologic american în fața Chinei.
Într-un editorial publicat luni, 14 septembrie, publicația susținută de statul chinez a descris planul lui Amodei drept un „Cold War playbook” îndreptat împotriva Chinei și a argumentat că restricțiile tehnologice propuse de șeful Anthropic ar putea transforma dezbaterea privind siguranța inteligenței artificiale într-un nou instrument al rivalității geopolitice dintre Washington și Beijing.
Criticile apar la numai două zile după publicarea eseului „We Must Pace the Frontier”, în care Amodei cere industriei să reducă ritmul cu care sunt extinse capabilitățile modelelor AI, fără a opri cercetarea sau dezvoltarea tehnologică.
Dario Amodei propune încetinirea progresului, nu oprirea dezvoltării AI
Argumentul central al directorului Anthropic este că viteza cu care cresc capabilitățile sistemelor AI începe să depășească ritmul în care pot evolua mecanismele de testare, interpretabilitate, securitate și control.
Amodei leagă această accelerare inclusiv de capacitatea tot mai mare a sistemelor AI de a participa la dezvoltarea generațiilor următoare de modele, proces pe care îl descrie drept începutul unei forme de „recursive self-improvement”.
„Pacing”, în sensul propus de Amodei, nu înseamnă suspendarea antrenării modelelor, ci introducerea unor praguri de siguranță și a unor perioade suficiente pentru verificarea sistemelor înainte ca dezvoltatorii să avanseze către niveluri superioare de capabilitate.
Planul său are trei componente. Anthropic intenționează, în primul rând, să acorde unor evaluatori externi independenți un nivel permanent de acces comparabil cu cel al angajaților companiei, pentru verificarea procedurilor de siguranță. A doua etapă presupune coordonarea între companiile care dezvoltă modele de frontieră în statele democratice, inclusiv prin standarde comune și limite aplicate dezvoltării necontrolate. A treia vizează cooperarea internațională, inclusiv cu China, pentru reducerea riscurilor asociate celor mai avansate sisteme.
Această ultimă componentă este relevantă pentru disputa cu Beijingul: Amodei nu propune excluderea Chinei din toate mecanismele de guvernanță AI. Dimpotrivă, el consideră necesară o anumită formă de coordonare americano-chineză, dar insistă că orice acord trebuie să poată fi verificat și să nu permită uneia dintre părți să obțină un avantaj strategic decisiv prin încălcarea regulilor.
Sam Altman și Elon Musk au susținut public inițiativa
Propunerea a primit susținere din partea unor rivali direcți ai Anthropic.
Directorul OpenAI, Sam Altman, a declarat că este de acord cu necesitatea temperării ritmului de dezvoltare și a anunțat că OpenAI va adopta, la rândul său, ideea evaluatorilor independenți cu acces extins la procesele companiei.
Elon Musk a redistribuit eseul lui Amodei și a transmis simplu: „Dario is right”.
Susținerea este semnificativă în contextul competiției comerciale dintre cele mai importante laboratoare americane de inteligență artificială, întrucât una dintre problemele fundamentale ale unei încetiniri voluntare este riscul ca o companie care adoptă reguli mai stricte să piardă teren în fața rivalilor care continuă dezvoltarea fără restricții similare.
China contestă componenta geopolitică a planului
Cea mai controversată parte a eseului lui Amodei pentru Beijing nu este însă propunerea privind evaluarea modelelor, ci strategia prin care acesta consideră că Statele Unite trebuie să își protejeze avantajul tehnologic.
Directorul Anthropic cere menținerea unor controale stricte asupra exportului către China al celor mai performante cipuri AI și al echipamentelor pentru fabricarea semiconductorilor, combaterea traficului cu asemenea componente și limitarea accesului de la distanță al entităților chineze la infrastructura avansată de calcul din alte state.
Amodei solicită, de asemenea, măsuri împotriva „distilării neautorizate” a modelelor americane de către laboratoare din state pe care le consideră adversare.
Global Times susține că această combinație dintre încetinirea dezvoltării în Occident și restricționarea accesului Chinei la tehnologii avansate urmărește, în realitate, păstrarea supremației tehnologice americane.
Publicația a acuzat Washingtonul că încearcă să creeze bariere tehnologice și un monopol de reglementare care să limiteze progresul Chinei, avertizând că excluderea Beijingului ar putea crește riscurile globale asociate inteligenței artificiale.
Poziția oficială a Ministerului chinez de Externe a fost mai puțin agresivă decât editorialul Global Times. Purtătorul de cuvânt Guo Jiakun a cerut luni o abordare „deschisă, incluzivă și binevoitoare” față de AI și a avertizat că amplificarea amenințărilor și competiția ostilă pot afecta procesul de guvernanță globală a tehnologiei.
Disputa privind „distilarea” modelelor AI
Controversa se suprapune unei dispute separate privind folosirea modelelor americane de către companiile chineze.
La începutul lunii septembrie, autoritățile americane au acuzat șase companii chineze de inteligență artificială, printre care DeepSeek, Moonshot AI și Alibaba, de activități de distilare desfășurate la scară industrială asupra unor modele dezvoltate de companii americane.
Distilarea este, în sine, o tehnică legitimă și utilizată pe scară largă în industria AI: rezultatele unui model mai mare și mai performant sunt folosite pentru antrenarea unui model mai mic sau mai eficient.
Disputa nu privește existența tehnicii, ci presupusa accesare neautorizată a modelelor, eludarea restricțiilor comerciale și extragerea la scară foarte mare a rezultatelor acestora pentru antrenarea sistemelor concurente.
Oficialii americani au susținut că firmele chineze ar fi desfășurat activități „agresive, malițioase și țintite” de distilare și că acestea ar fi putut avea loc cu cunoștința autorităților chineze. Beijingul a respins acuzațiile, afirmând că acestea nu au bază factuală sau juridică și că distilarea reprezintă o metodă tehnică neutră utilizată inclusiv de companii americane.
Anthropic a publicat separat, în septembrie, propriul raport de informații privind amenințările, în care afirmă că a identificat campanii de distilare neautorizată atribuite mai multor laboratoare chineze.
Compania susține că operatori afiliați Alibaba au generat peste 151 de milioane de schimburi cu modelele Claude între mai și iulie 2026, utilizând mii de conturi pentru a extrage informații care puteau contribui la antrenarea modelelor Qwen. Anthropic descrie și operațiuni atribuite Moonshot, DeepSeek, Zhipu și Xiaomi. Aceste constatări reprezintă evaluările Anthropic și nu constituie, prin ele însele, o constatare juridică independentă privind încălcarea proprietății intelectuale.
Trump respinge ideea unei încetiniri care ar putea avantaja China
Poziția lui Donald Trump diferă fundamental de cea exprimată de Amodei și susținută de Altman și Musk.
Întrebat duminică, 13 septembrie, dacă industria AI ar trebui să își reducă ritmul sau să fie supusă unor reglementări suplimentare, președintele american a minimalizat avertismentele privind riscurile și a pus accentul pe competiția cu Beijingul.
„We’re leading China in AI. We’re the most sophisticated country in the world, and frankly I want to keep it that way because whoever wins AI wins”, a declarat Trump la Doonbeg, în Irlanda.
Președintele american a admis că pot exista anumite „guardrails”, dar a susținut că o parte dintre scenariile prezentate în dezbaterea publică sunt exagerate.
Diferența dintre poziția Casei Albe și cea a unei părți a industriei scoate în evidență problema centrală a actualei dezbateri: o încetinire unilaterală a dezvoltării americane ar putea reduce anumite riscuri tehnologice, dar ar putea fi privită simultan de Washington drept o posibilă cedare a avantajului strategic în fața Chinei.
Amodei recunoaște explicit această dilemă. În eseul său, el consideră că un avans chinez în domeniul AI ar putea crea riscuri majore pentru securitatea Statelor Unite și a aliaților acestora și tocmai de aceea leagă eventualele măsuri de încetinire de protejarea avansului tehnologic occidental.
Riscurile nu mai sunt exclusiv teoretice
Dezbaterea are loc după o serie de incidente și evaluări care au amplificat preocupările privind utilizarea modelelor foarte performante în domeniul securității.
În raportul publicat în septembrie, Anthropic afirmă că a identificat și blocat operațiuni în care Claude a fost utilizat pentru atacuri informatice, supraveghere, operațiuni de influență, dezvoltarea unor componente software pentru armament convențional și cercetări biologice cu potențial dual. Raportul acoperă activități observate între decembrie 2025 și august 2026.
În domeniul armamentului convențional, compania afirmă că a identificat șase cazuri — trei asociate unor actori din China, două din Rusia și unul din Yemen — în care Claude ar fi fost utilizat pentru activități precum dezvoltarea de software pentru rachete ghidate, drone, sisteme de interceptare a torpilelor sau neutralizarea apărării antiaeriene. Anthropic precizează că a blocat conturile implicate.
În domeniul biologic, compania a documentat cinci cazuri în care utilizarea modelelor ar fi putut sprijini cercetări cu potențial pentru dezvoltarea armelor biologice, dar subliniază că natura duală a cercetării face dificilă stabilirea intenției reale a utilizatorilor.
Aceste informații provin din investigațiile interne ale Anthropic și trebuie tratate ca evaluări ale companiei, nu ca demonstrații independente că sistemele AI au fost utilizate efectiv pentru producerea unor arme.
Washingtonul și Beijingul încearcă simultan să coopereze și să se limiteze reciproc
În ciuda rivalității tehnologice, Statele Unite și China analizează deschiderea unui canal bilateral dedicat siguranței inteligenței artificiale.
Reuters a relatat la începutul lunii septembrie, citând surse familiarizate cu pregătirile, că reprezentanți ai celor două state discută organizarea în jurul jumătății lunii septembrie a primului dialog oficial consacrat exclusiv riscurilor AI de la revenirea lui Donald Trump la Casa Albă.
Washingtonul ar dori ca discuțiile să includă monitorizarea atacurilor cibernetice conduse de AI și schimburi de informații între laboratoarele americane și chineze privind incidentele de securitate.
Reuniunea nu este însă confirmată. Un oficial al Casei Albe a declarat pentru Reuters că „nu există în prezent nicio întâlnire privind AI planificată pentru jumătatea lunii septembrie”, iar agenda și participanții rămân în discuție.
Problema siguranței AI ar putea fi abordată și în cadrul întâlnirii dintre Donald Trump și Xi Jinping prevăzute pentru 24 septembrie la Washington.
Rivalitatea americano-chineză în domeniul inteligenței artificiale intră astfel într-o etapă paradoxală. Washingtonul și Beijingul încearcă să își protejeze avantajele tehnologice și să limiteze accesul adversarului la tehnologii strategice, în timp ce sistemele pe care cele două puteri le dezvoltă creează riscuri pentru care cooperarea bilaterală ar putea deveni necesară.
În această ecuație, disputa privind ritmul dezvoltării AI nu mai este exclusiv o controversă între companii și autoritățile de reglementare. Ea devine o problemă de securitate internațională: cât de mult poate fi încetinită competiția tehnologică fără ca una dintre marile puteri să considere că își sacrifică avantajul strategic în fața celeilalte.
