Disputa privind doctrina liberal-conservatoare și funcționarea internă a PNL
Hubert Thuma a răspuns criticilor formulate de europarlamentarul Dan Motreanu privind inițiativa unei platforme liberal-conservatoare în cadrul PNL, acuzând conducerea partidului de lipsă a democrației interne și de neaplicare a doctrinei asumate oficial.
Dan Motreanu a susținut că lansarea unei platforme liberal-conservatoare în PNL este inutilă, deoarece partidul și-a asumat deja această doctrină prin documentul programatic „Modernizare cu Rădăcini”, adoptat la Congresul din 2025 și reconfirmat la Congresul din 2026. Europarlamentarul a afirmat că PNL respectă principiile doctrinei liberal-conservatoare și că deciziile în partid sunt luate democratic, în urma unor dezbateri reale și voturi statutare. Totodată, a criticat liderii care contestă hotărârile majorității după ce au participat la procesul decizional.
El a mai susținut importanța respectării deciziilor democratice și a consecvenței politice în funcționarea partidului și a apărat conceptul de „guvernare secvențială”, pe care l-a considerat o soluție realistă într-o coaliție formată din mai multe partide. Potrivit lui Motreanu, această formă de guvernare ar fi permis fiecărei formațiuni să promoveze succesiv politici apropiate propriei doctrine, facilitând astfel aplicarea priorităților politice într-un context complex.
„România este obligată să îndeplinească jaloanele din PNRR și să adopte măsuri pentru reducerea deficitului bugetar, este iluzoriu să pretinzi că vei aplica exclusiv programul propriului partid. Tocmai din acest motiv am susținut ideea unei guvernări secvențiale, astfel încât fiecare partid din fosta coaliție să poată promova, pe rând, politici cât mai apropiate de propria doctrină. Era o soluție realistă, care ar fi permis fiecărui partener să își pună în practică propriile priorități, nu un simplu exercițiu de retorică.”
Motreanu a afirmat că un gest de onoare ar fi fost ca, după decizia partidului de a-i retrage încrederea politică pentru funcția de prim-ministru, să-și depună mandatul, în loc să susțină intrarea PNL într-o guvernare alături de PSD, partidul socialist care contribuisese, împreună cu AUR, la căderea Guvernului prin moțiune de cenzură.
Replica lui Hubert Thuma a apărut în urma acestor afirmații, el susținând că realitatea din interiorul PNL nu reflectă doctrina liberal-conservatoare pe care partidul o declară oficial. Printr-o postare pe rețelele sociale, Thuma a comparat situația cu un restaurant care afișează homar în meniu, dar nu îl servește, afirmând că principiile liberale au rămas doar în documentele partidului.
„Dan ne explică doct că platforma liberal-conservatoare ar fi inutilă, pentru că partidul are deja această doctrină. Sigur că o are. O păstrează impecabil, neatinsă de practică, undeva într-un sertar. PNL este astăzi liberal-conservator exact cum unele restaurante au homar în meniu: apare scris frumos, dar nu l-a văzut nimeni la masă. Și pliantele de partid, ca și meniurile, promit adesea lucruri pe care bucătăria nu le livrează.
În partidul real, liberalismul se vede astăzi cam așa: partidul este condus prin excluderi, numiri, dizolvări, amenințări, decizii luate înaintea ședințelor și voturi organizate doar ca să confirme ce s-a hotărât deja.”
Thuma a criticat modul în care PNL este condus, menționând excluderi, dizolvări de organizații, numiri de interimari și luarea deciziilor înaintea ședințelor statutare, în timp ce voturile interne ar funcționa doar pentru validarea unor hotărâri deja stabilite.
El a contestat documentul „Modernizare cu Rădăcini”, susținând că acesta a fost însoțit de centralizarea deciziilor și înlocuirea alegerilor interne cu numiri făcute de conducerea centrală.
„Dan ne mai spune că în PNL au existat dezbateri „reale și îndelungate”. Așa este. Conducerea vorbește îndelung, iar ceilalți au dreptul democratic să fie de acord.
Tot el ne vorbește și despre respectarea deciziilor statutare. Este o observație curajoasă, mai ales într-o perioadă în care instanțele au fost nevoite să le amintească unor lideri PNL că statutul partidului nu este un document pe care îl citești doar când îți convine.”
În finalul postării, Hubert Thuma a formulat ironii la adresa lui Dan Motreanu, pe care îl acuză de inconsecvență politică, afirmând că în PNL „există libertate de exprimare, însă libertatea de după exprimare nu este garantată”.
