Extinderea centrelor de date a devenit una dintre temele disputei electorale din Ohio înaintea alegerilor americane din 3 noiembrie. Donald Trump susține investițiile în infrastructura pentru inteligență artificială, în timp ce adversarii proiectelor invocă presiunea asupra facturilor la electricitate, utilizarea terenurilor și consumul de apă. Controversa se suprapune peste cursa pentru Senat dintre republicanul Jon Husted și democratul Sherrod Brown. AP News

Alegătorii vor putea interveni și direct asupra dezvoltării industriei, prin consultări locale. În inventarul publicat la 23 septembrie, Ballotpedia identifica 38 de propuneri privind centrele de date pentru întregul an 2026, în opt state, dintre care 34 programate pentru scrutinul din 3 noiembrie. Ohio concentra 20 de propuneri în 17 jurisdicții, cea mai mare parte a inițiativelor înregistrate. Ballotpedia News

Investițiile tehnologice, între votul local și competiția pentru Senat

Propunerile supuse alegătorilor nu au toate același obiect sau aceleași efecte. Unele urmăresc interdicții ori suspendări temporare ale dezvoltării, altele privesc reglementări urbanistice, aprobarea unor proiecte sau obligativitatea unui viitor vot popular. Există și întrebări consultative, fără efect legislativ direct.

Distincția contează: scrutinul nu reprezintă un vot național asupra inteligenței artificiale, ci o serie de decizii locale privind infrastructura fizică necesară serviciilor digitale. Centrele de date găzduiesc servere, echipamente de stocare și rețele, împreună cu instalațiile de alimentare și răcire care le permit funcționarea. Ballotpedia News

În campania pentru Senat, Sherrod Brown îl acuză pe Jon Husted că a favorizat atragerea centrelor de date prin facilități fiscale excesive. Echipa democratului a lansat la începutul lunii octombrie o campanie de panotaj care asociază numele republicanului cu dezvoltarea acestei industrii.

Brown susține că locuitorii nu trebuie să subvenționeze costurile companiilor tehnologice și că decizia privind amplasarea proiectelor trebuie să aparțină comunităților. Acuzațiile privind responsabilitatea lui Husted pentru costurile suportate de populație fac parte din argumentația electorală a candidatului democrat. Sherrod Brown

Cine plătește extinderea rețelelor electrice

Husted își apără poziția prin promovarea proiectului Ratepayer Protection Act, prezentat drept un instrument pentru protejarea gospodăriilor și întreprinderilor mici de costurile racordării marilor consumatori.

Potrivit biroului senatorului, proiectul a trecut de Camera Reprezentanților la 16 septembrie, cu 417 voturi pentru și trei împotrivă. La 30 septembrie, avansarea sa în Senat a fost blocată, nefiind atins pragul procedural de 60 de voturi. Prin urmare, propunerea nu trebuie confundată cu o protecție legală deja intrată în vigoare. husted.senate.gov

Disputa privește inclusiv caracterul obligatoriu al măsurilor. Senatorul democrat Martin Heinrich critică formula susținută de Husted pentru că le cere statelor să ia în considerare standarde de protecție, fără să garanteze, în opinia sa, transferarea integrală a costurilor către dezvoltatori.

Heinrich promovează o alternativă, GRID Savings Act, care ar impune marilor consumatori să achite infrastructura necesară conectării la rețea. Cele două tabere invocă astfel același obiectiv declarat — protejarea consumatorilor —, dar propun mecanisme diferite pentru atingerea lui. Senator Martin Heinrich

Trenton: un proiect concret ajunge în fața alegătorilor

În orașul Trenton, Ohio, alegătorii vor decide asupra unei modificări a cartei locale care ar interzice construirea centrelor de date cu o cerere de putere mai mare de 25 de megawați. Un proiect Amazon Web Services de 250 de megawați este deja în construcție în parcul industrial al orașului.

Efectul unei eventuale aprobări asupra acestui șantier este disputat. Avocatul susținătorilor restricției consideră că proiectul ar trebui limitat, în timp ce municipalitatea susține că autorizațiile existente i-ar permite să continue. Votul ar putea fi urmat, așadar, de un nou conflict juridic.

Susținătorii interdicției invocă zgomotul, poluarea și facturile la utilități. Oponenții avertizează asupra limitării oportunităților economice, iar administrația locală discută beneficii fiscale pentru locuitori dacă proiectele merg mai departe. La Trenton, miza alegerilor este deja concretă: dimensiunea investițiilor acceptate și condițiile în care comunitatea va beneficia de ele. WVXU

Citește și