Keith Kellogg critică NATO și propune o nouă alianță cu Ucraina
Generalul-locotenent în rezervă Keith Kellogg a exprimat critici dure la adresa NATO, evidențiind nevoia unei noi structuri de apărare care să includă și Ucraina, conform Fox News.
Generalul-locotenent în rezervă Keith Kellogg a pus sub semnul întrebării eficiența actualei structuri a NATO, susținând că aceasta nu mai corespunde realităților geopolitice contemporane. El a sugerat chiar înlocuirea alianței cu o nouă structură de apărare.
Kellogg a criticat modul în care NATO a gestionat conflictul cu Iranul, afirmând că organizația a acționat cu ezitare și lipsă de eficiență. Potrivit lui, Statele Unite ar putea avea beneficii dacă ar căuta parteneri strategici diferiți în domeniul apărării.
„NATO s-a dovedit a fi o lașă. Poate că trebuie să creăm un nou NATO, o nouă structură de apărare”, a spus generalul Kellogg, subliniind că actuala alianță nu mai răspunde adecvat provocărilor globale.
El a avansat ideea unei reorganizări majore a sistemului de securitate colectivă, afirmând că „poate este nevoie de un nou NATO, de o nouă instituție defensivă” capabilă să răspundă mai ferm și mai eficient crizelor internaționale.
Kellogg a sugerat posibilitatea ca statele membre să denunțe Tratatul Atlanticului de Nord, făcând referire la articolul 13 care permite părăsirea NATO la un an după notificare.
Mai departe, el a avansat ideea unor formule alternative de securitate colectivă, propunând o nouă arhitectură de apărare care să includă parteneri ca Japonia și Australia, împreună cu state europene dispuse să adopte o poziție mai fermă, precum Germania sau Polonia, în contextul unei reangajări strategice. De asemenea, a menționat Ucraina ca exemplu de aliat care și-a demonstrat eficiența și fiabilitatea.
„Să redesenăm aliniamentele de apărare pe care le avem, poate să creăm una cu Japonia și Australia și cu unele dintre acele națiuni europene care sunt dispuse să intre în luptă, cum ar fi noua Germanie sau Polonia, reangajate. Chiar și Ucraina, care s-a dovedit a fi și ea un bun aliat”, a explicat Keith Kellogg.
Victoria Coates a reluat criticile aduse NATO de către Keith Kellogg, argumentând că alianța și-a pierdut relevanța. Ea a susținut că incapacitatea NATO de a gestiona cel mai amplu conflict din Europa de după Al Doilea Război Mondial ridică întrebări serioase despre rolul său actual.
Coates a subliniat că, în propriul spațiu geografic, NATO nu a reușit să ofere un răspuns eficient, motiv pentru care consideră inutilă implicarea alianței în Orientul Mijlociu. Ea a admis că sprijinul ar fi fost binevenit, însă a evidențiat că administrația condusă de Donald Trump a demonstrat capacitatea Statelor Unite de a acționa decisiv alături de un aliat „cu adevărat motivat”, precum Israel.
„Nu pot face față celui mai mare război din Europa de la al Doilea Război Mondial încoace. Pe propriul lor continent, nu au reușit să-l gestioneze. Așadar, nu cred că avem nevoie de ei în Orientul Mijlociu. Ar fi fost frumos să avem sprijinul lor. Dar ceea ce a demonstrat președintele Trump este ceea ce pot face Statele Unite cu un aliat cu adevărat motivat precum Israelul”, a concluzionat Victoria Coates.
Mike Pompeo, care a avut anterior responsabilități legate de operațiunile NATO, a descris situația alianței drept „profund îngrijorătoare”. Deși a susținut timp de decenii importanța alianței, el s-a declarat dezamăgit de lipsa de coerență.
Pompeo a criticat incapacitatea NATO de a explica beneficiile de securitate rezultate din colaborarea dintre Statele Unite și Israel și de a contribui eficient la misiunile asumate. Mai mult, Pompeo a pledat pentru o reevaluare majoră a modului în care Washingtonul își definește alianțele și stabilește pe cine se poate baza în mod real.
„Dar să-i vezi atât de neîndemânatici, să nu-și poată convinge propriul popor, propriul public intern, că acest lucru contează, să le explice de ce sunt mai în siguranță ca urmare a a ceea ce au făcut Statele Unite, împreună cu prietenii noștri din Israel, și apoi să ne ajute în misiunea stabilită… Cred că va trebui să existe o regândire fundamentală a modului în care Statele Unite se asigură cine sunt aliații noștri și dacă ne putem baza pe ei”.
