Divergențe privind mandatul și reprezentarea României
Mihai Fifor o contestă pe Oana Țoiu în legătură cu deciziile luate în politica externă, exprimând îndoieli privind autoritatea acesteia de a reprezenta România. Într-o postare pe Facebook, Fifor a ridicat întrebarea cine i-a conferit mandatul să semneze în numele țării un document referitor la viitorul procesului decizional european în domeniul politicii externe.
Fifor spune că România s-a numărat printre cele 11 state membre ale Uniunii Europene care au semnat inițiativa, în timp ce Polonia, Bulgaria, Cehia, Slovacia, Ungaria și statele baltice nu ar fi susținut demersul. El susține că Oana Țoiu face parte dintr-un Guvern demis și întreabă dacă ministrul avea competența de a angaja politic România într-o chestiune referitoare la viitorul procesului decizional european în domeniul politicii externe.
Fostul ministru al Apărării a solicitat clarificări cu privire la existența unui mandat din partea președintelui, a unei decizii a Guvernului sau a unei consultări instituționale care să împuternicească semnarea documentului de către Țoiu.
Interesele strategice ale României și dreptul de veto
Fifor pune sub semnul întrebării și oportunitatea susținerii unei asemenea inițiative, argumentând că România, în calitate de stat de frontieră al Uniunii Europene, are interese strategice în Republica Moldova, Ucraina, zona Mării Negre și pe Flancul Estic.
El consideră că dreptul de veto poate reprezenta pentru România o garanție în situațiile în care sunt afectate interese naționale fundamentale.
Întrebări privind intervenția în discuțiile despre „amendamentul Fritz”
Un alt punct adus în discuție este intervenția Oanei Țoiu, alături de premierul interimar Ilie Bolojan, într-o discuție cu comisarul european pentru Justiție, Michael McGrath, privind verificarea conformității Legii ANI și a așa-numitului „amendament Fritz” cu principiile dreptului european.
Fifor a exprimat îndoieli legate de mandatul Țoiu în această situație și a întrebat dacă poziția exprimată a fost a statului român sau a partidului din care face parte ministrul.
Critici privind gestionarea politicii externe
Mihai Fifor a acuzat conducerea actuală a Ministerului Afacerilor Externe de superficialitate în modul în care sunt gestionate deciziile de politică externă. El susține că fiecare decizie, declarație sau semnătură a unui oficial român în exterior poate avea consecințe asupra statului.
