Experții salută decizia SUA de a întrerupe negocierile cu Iranul
Experții care monitorizează dosarul nuclear iranian apreciază că retragerea delegației americane condusă de vicepreședintele JD Vance din discuțiile de la Islamabad a pus Iranul în defensivă, evidențiind statutul acestuia ca stat învins în conflict, conform Fox News.
O nouă rundă de discuții între SUA și Iran privind programele nucleare ilegale ale Teheranului este probabilă în această săptămână. Specialiști de renume în domeniu consideră că administrația Trump a procedat corect retrăgându-se. După aproape o zi de negocieri în Pakistan, echipa condusă de vicepreședintele JD Vance a încheiat discuțiile, decizie salutată de analiști.
Andrea Stricker, director adjunct al programului de neproliferare al Fundației pentru Apărarea Democrațiilor, a declarat pentru Fox News: „Echipa SUA a avut înțelepciunea să se retragă odată ce a devenit clar că iranienii nu vor fi de acord cu cerințele nucleare fundamentale ale Washingtonului. Menținerea stocurilor de uraniu îmbogățit și a capacităților de îmbogățire a uraniului de către Teheran îi oferă o cale către arme nucleare, pur și simplu.”
Un punct central al conflictului între SUA și Iran îl reprezintă dorința Teheranului de a continua îmbogățirea uraniului, material esențial pentru fabricarea armelor nucleare.
În 2018, Donald Trump a retras SUA din acordul nuclear semnat de Barack Obama cu Iranul, susținând că Planul Comun de Acțiune Cuprinzător (denumirea oficială a acordului) permitea Iranului să dezvolte o bombă atomică.
Referitor la condițiile unui acord nuclear eficient, Andrea Stricker a precizat: „Un acord bun necesită ca regimul nu numai să predea combustibilul său nuclear, să demonteze instalațiile cheie și să se angajeze la o interdicție permanentă a îmbogățirii uraniului, ci și să coopereze cu o anchetă a AIEA care să investigheze și să demonteze complet instalațiile, echipamentele, documentația, centrifugele și capacitățile de producție aferente Iranului, relevante pentru armele nucleare.”
Deși procesul ar putea dura câțiva ani, Stricker a subliniat că „AIEA este bine echipată pentru această misiune și are experiență în demontarea programelor nucleare din Irak, Libia și Africa de Sud. Orice altceva ar permite Iranului să încalce angajamentele și să reia calea către arme nucleare.”
Senatorul Lindsey Graham a exprimat luni opoziția față de o presupusă propunere a SUA de a institui o interdicție de 20 de ani asupra îmbogățirii uraniului de către Iran în cadrul unui posibil acord.
Pe platforma X, acesta a scris: „Apreciez hotărârea președintelui Donald Trump de a pune capăt conflictului iranian pe cale pașnică și prin diplomație. Cu toate acestea, trebuie să ne amintim cu cine avem de-a face în Iran: teroriști, mincinoși și trișori.”
El a adăugat: „Dacă această relatare este corectă, ideea că am fi de acord cu un moratoriu asupra îmbogățirii, mai degrabă decât cu o interdicție, ar fi o greșeală, în opinia mea.”
„Am fi de acord cu un moratoriu asupra îmbogățirii de către al-Qaeda? Nu.”
Un oficial regional din Orientul Mijlociu a confirmat pentru Fox News că SUA au impus un moratoriu de 20 de ani asupra uraniului îmbogățit, dar Republica Islamică a respins această opțiune.
David Albright, fizician și fondator al Institutului pentru Știință și Securitate Internațională din Washington, D.C., a salutat decizia SUA de a încheia negocierile din Pakistan. Pe contul său X, urmărit atent de observatorii iranieni, a afirmat: „SUA au avut dreptate să plece din Islamabad.”
El a declarat pentru Fox News că această decizie „arată clar că nu se negociază de dragul negocierilor. Plecarea a plasat Iranul în defensivă, prezentându-l ca statul perdant în război. Mai mult, iranienii nu și-ar fi schimbat pozițiile în mod semnificativ.”
„De obicei, nu au flexibilitate. Însă Iranul dorea să continue negocierile pentru a încerca să le lege mâinile SUA și Israelului, prezentându-se în același timp ca învingător. Acum, Iranul trebuie să aleagă între acceptarea ofertei SUA sau riscul reluării conflictului.”
David Albright a precizat că un acord nuclear bun pentru SUA ar implica „fără îmbogățire și fără stocuri de HEU [uraniu puternic îmbogățit] și LEU [uraniu slab îmbogățit]; Iranul să coopereze cu inspectorii și să încheie în mod verificabil programul său de arme nucleare și să furnizeze o declarație nucleară completă, lucru pe care nu l-a făcut niciodată.”
„Iranul nu are absolut nicio nevoie să îmbogățească uraniu. Singura sa nevoie civilă este o cantitate mică de uraniu îmbogățit cu 20% pentru Reactorul de Cercetare de la Teheran, iar țara dispune de suficiente rezerve de uraniu îmbogățit cu 20%, depozitate în Iran și Rusia conform acordurilor JCPOA, pentru următorii 20 de ani.”
În concluzie, Albright a spus: „Ca să fiu sincer și să o parafrazez pe Abbie Hoffman, am dreptul să strig „teatru de operațiuni” într-un foc aglomerat, dar nu o fac. Accentul pus de Iran pe dreptul său de a îmbogăți este la fel de lipsit de relevanță.”
