Administrația președintelui Donald Trump a obținut o decizie favorabilă la o curte federală de apel, chiar înaintea scrutinului legislativ din 3 noiembrie. Judecătorii au suspendat un ordin care interzicea Departamentului Justiției să solicite autorităților electorale separarea unor buletine de vot contestate și să avertizeze asupra unor eventuale urmăriri penale. Hotărârea, pronunțată luni, 2 noiembrie, produce efecte în ziua alegerilor, dar nu obligă statele să modifice procedurile de numărare.
Curtea de Apel suspendă restricțiile impuse Departamentului Justiției
Curtea Federală de Apel pentru Circuitul al Nouălea a admis cererea administrației Trump de suspendare a unui ordin emis pe 30 octombrie de judecătoarea Trina Thompson, din California.
Ordinul inițial interzicea Departamentului Justiției și Departamentului pentru Securitate Internă să solicite autorităților electorale separarea buletinelor aparținând unor persoane considerate de guvernul federal drept posibil neeligibile. De asemenea, restricționa avertismentele privind urmărirea penală a funcționarilor care ar fi refuzat aceste solicitări.
În hotărârea din dosarul 26-7303, doi dintre cei trei judecători ai completului au apreciat că administrația federală are șanse să obțină câștig de cauză în litigiul principal. Majoritatea a considerat că solicitările adresate statelor și avertismentele privind legislația federală se înscriu, în principiu, în atribuțiile executive.
Instanța a făcut însă o distincție esențială: guvernul federal poate formula asemenea solicitări, dar nu poate obliga statele să le accepte. Responsabilitatea organizării și administrării alegerilor rămâne la autoritățile electorale competente.
Judecătorii sunt divizați asupra riscului de intimidare a funcționarilor electorali
Decizia nu a fost unanimă. Președinta Curții de Apel, Mary Murguia, a formulat o opinie divergentă, argumentând că amenințarea funcționarilor cu urmărirea penală poate reprezenta o formă de presiune incompatibilă cu autonomia autorităților electorale.
Litigiul a fost inițiat de organizații sindicale și pentru drepturi civile, inclusiv Service Employees International Union și NAACP. Reclamanții susțin că intervențiile federale ar putea determina funcționarii să renunțe la procedurile prevăzute de legislația statelor, de teama unor consecințe penale.
Majoritatea completului a respins, în această etapă, argumentele care au justificat ordinul restrictiv inițial. Judecătorii au considerat că transmiterea solicitărilor și investigarea unor posibile încălcări ale legii reprezintă atribuții ale autorităților federale.
Suspendarea ordinului nu soluționează definitiv procesul și nici nu constituie o constatare că persoanele aflate pe listele contestate au votat ilegal.
Ce se schimbă în ziua alegerilor din Statele Unite
Hotărârea produce efecte într-un moment sensibil, când autoritățile statelor organizează votarea și pregătesc numărarea buletinelor.
Într-un litigiu distinct, Curtea Supremă a refuzat pe 2 noiembrie solicitarea administrației Trump de a obliga California să separe aproximativ 20.000 de buletine asociate unor alegători suspectați de autoritățile federale că nu ar deține cetățenia americană.
Cele două decizii nu se contrazic în mod necesar: prima privește posibilitatea administrației federale de a adresa solicitări și avertismente, iar a doua privește încercarea de a impune efectiv statului California o procedură diferită de procesare a voturilor. Distincția este explicată și în motivarea Curții de Apel.
Autoritățile electorale din Pennsylvania au precizat că buletinele prin corespondență trebuie primite până la ora locală 20:00 și că rezultatele provizorii vor fi publicate după închiderea secțiilor. În Arizona, primele rezultate neoficiale sunt programate după ora locală 20:00, iar certificarea la nivelul statului este prevăzută pentru 23 noiembrie.
În acest stadiu al scrutinului, nu există în documentele oficiale verificate o constatare care să demonstreze fraude electorale sistematice sau o modificare efectivă a procedurilor de numărare ca urmare a deciziei Curții de Apel.
Disputa juridică rămâne deschisă, în timp ce autoritățile locale continuă votarea și pregătesc centralizarea rezultatelor.
Citește și
