Motivul pentru care SUA ar putea intercepta o navă venezueleană fără autoritate de război
Administrația Trump se bazează pe o justificare legală diferită pentru confiscarea unei nave-tanc venezuelene, comparativ cu atacurile asupra presupuselor traficanți de droguri, chiar dacă ambele acțiuni au ca scop creșterea presiunii asupra liderului venezuelean Nicolás Maduro.
Attorney General Pam Bondi a declarat joi că confiscarea de către SUA a unei nave-tanc de petrol venezuelene este o acțiune simplă de aplicare a sancțiunilor, bazată pe un mandat al unei instanțe federale. Bondi a menționat că nava, sancționată de mult timp pentru transportul de petrol ilicit din Venezuela și Iran în sprijinul organizațiilor teroriste externe, a fost preluată de Garda de Coastă cu ajutorul Departamentului Apărării, după ce anchetatorii au executat un mandat în largul coastelor Venezuelei.
Un oficial senior al administrației a declarat pentru Fox News că desemnarea ca sancționată este singura bază legală pentru confiscarea navei, și nu autoritatea de conflict armat pe care administrația a invocat-o pentru a justifica atacurile asupra vaselor de trafic de droguri. Această distincție subliniază dependența administrației de două cadre legale foarte diferite în aceeași regiune: sancțiunile tradiționale și statutele de confiscare pentru tanker, și o afirmație controversată a autorității de război împotriva cartelurilor de droguri pentru atacurile maritime.
Nava, cunoscută sub numele de Skipper, se află pe lista de sancțiuni a SUA de câțiva ani, fiind acuzată de transportul de petrol legat de o rețea clandestină Venezuela-Iran, care, potrivit Washingtonului, a contribuit la generarea de venituri pentru organizații teroriste externe. Potrivit oficialilor, această desemnare a transformat nava în „proprietate blocată” conform legislației americane, permițând Departamentului de Justiție să solicite și să obțină un mandat federal pentru a o confisca conform statutelor de confiscare civilă.
Administrația susține că confiscarea este complet autorizată conform sancțiunilor și legislației de confiscare a SUA, dar utilizarea autorităților legale interne pentru a reține o navă străină pe mare a generat istoric dezbateri în cercurile de drept maritim, mai ales când nava nu se află sub pavilionul SUA. Afirmarea că Skipper era fără națiune sau că avea un pavilion fraudulos ar putea fi semnificativă în această dezbatere.
Imagini recent eliberate arată forțele americane securizând o navă-tanc venezueleană. Dacă este adevărat, „SUA ar putea trata această navă ca fiind ‘fără națiune’ și supusă confiscării, deoarece acționează în alt mod în violarea legii SUA”, a declarat profesorul de drept Julian Ku pentru Fox News Digital. „Aceasta ar fi cea mai puternică bază legală.”
În cadrul cadrului sancțiunilor, guvernul nu susține autoritatea de pe câmpul de luptă sau puterile de autoapărare. În schimb, oficialii se bazează pe Legea privind Puterile Economice de Urgență Internațională și reglementările OFAC aferente, care permit SUA să vizeze proprietăți legate de entități sancționate, chiar și atunci când aceste proprietăți se află în străinătate.
Un oficial senior al administrației a subliniat că aceasta este singura teorie legală utilizată pentru confiscarea Skipper și a spus că nu implică niciunul dintre argumentele legate de război din Articolul II pe care administrația le-a invocat pentru a justifica atacurile asupra vaselor cartelului în ape internaționale. Rezultatul este o acțiune de aplicare civilă desfășurată cu ajutorul militarului, alături de o campanie militară separată bazată pe afirmația că Statele Unite sunt „în război” cu cartelurile de droguri străine. Totuși, ambele eforturi sunt fundamentate pe ceea ce observatorii consideră a fi scopul intenționat al președintelui: presiunea asupra lui Maduro pentru a se retrage din putere.
