Tudor Chirilă critică CSM, șefa Curții Supreme și îl acuză pe Nicușor Dan de lipsă de reacție
Tudor Chirilă a lansat critici dure la adresa Liei Savonea, șefa Curții Supreme și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pe care o acuză că a contribuit la demolarea independenței justiției, și a adresat reproșuri președintelui Bucureștiului, Nicușor Dan, pentru lipsa unei poziții ferme față de aceste probleme.
Într-un mesaj publicat recent, Tudor Chirilă afirmă că justiția independentă nu există în România, invocând implicarea Liei Savonea, alături de PSD, Dragnea, Nicolicea, Toader, Predoiu și „alți peneliști de vază și colegi magistrați”. El susține că „neexistând justiție independentă, și asta se vede cu ochiul liber și dacă trăiești pe Marte, nu prea ai ce apăra”.
Chirilă acuză CSM și șefa Curții Supreme că protejează o justiție coruptă, menționând dosarele tergiversate, prescrierile, eliberările înainte de termen ale unor violatori după modificările la codurile de procedură penală, corupții care ar beneficia de portițe în sistem și delegările folosite ca formă de control. El vorbește și despre „măririle salariale făcute în ciuda austerității” și despre reforma eșuată a justiției, încărcarea judecătorilor și grefierilor, precum și despre lipsa digitalizării.
Referindu-se la activitatea Liei Savonea și a colegilor săi, Tudor Chirilă folosește termenul de „mineriadă” pentru acțiunile lor, spunând că acestea constau în atacuri asupra presei și cetățenilor care critică sistemul. El aduce în discuție dosarele mineriadei din iunie 1990, dosarul Revoluției, dosarul 10 august, dosarul Colectiv și cazul Marian Vanghelie, criticând modul în care justiția a gestionat aceste cazuri.
Totodată, Tudor Chirilă îi adresează reproșuri și lui Nicușor Dan, președintele Bucureștiului. El citează Constituția, potrivit căreia președintele municipiului trebuie să medieze între puterile statului și societate, și afirmă că nu observă vreo mediere din partea lui Nicușor Dan. Chirilă reproșează faptul că primarul ar fi aprobat tacit pozițiile Liei Savonea și ar fi tăcut în fața atacurilor asupra jurnaliștilor, menționând cazul jurnalistului Șercan și plagiatul ministrului Marinescu.
Artistul mai susține că Nicușor Dan nu reacționează față de faptul că o instituție a statului întocmește liste cu publicații, ONG-uri și persoane acuzate de atac la independența justiției, ceea ce, în opinia lui, ar trebui să îngrijoreze alegătorii primarului. De asemenea, Chirilă menționează nemulțumirile alegătorilor față de protejarea PSD în contextul unei crize politice și îl întreabă pe Nicușor Dan ce s-a ales de consultarea publică promisă.
În final, Tudor Chirilă îl critică pe Nicușor Dan pentru lipsa de transparență și pentru neutilizarea informațiilor de care dispune, amintind că mandatul său a ajuns la un nivel scăzut de popularitate, de 21%. El încheie cu un apel la responsabilitate, întrebând dacă primarul „mediază sau meditează” și subliniind că lipsa unei lupte reale cu sistemul va face replicile ulterioare lipsite de relevanță.
