Dosarul care a stârnit un val de reacții în Statele Unite intră într-o nouă etapă, după ce avocații lui Tyler Robinson, tânărul acuzat că l-ar fi ucis pe activistul Charlie Kirk, susțin că principala probă a acuzării ridică semne de întrebare
Avocații lui Tyler Robinson, acuzat că l-ar fi ucis pe activistul Charlie Kirk, susțin că principala probă a acuzării ridică semne de întrebare.
Echipa de apărare a afirmat că experții Biroului pentru Alcool, Tutun, Arme de Foc și Explozibili nu au putut demonstra o legătură clară între glonțul extras la autopsie și pușca pe care Robinson ar fi folosit-o. În aceste condiții, FBI a început teste suplimentare, iar avocații solicită un termen de șase luni pentru a analiza în detaliu volumul mare de probe și rapoarte tehnice din dosar.
De cealaltă parte, procurorii au anunțat că există probe solide care îl leagă pe Robinson de armă. ADN-ul său ar fi fost găsit pe trăgaci, pe tubul cartușului tras și pe alte muniții nefolosite.
Totuși, apărarea avertizează că pe unele dintre aceste obiecte au fost identificate urme genetice de la mai multe persoane, fapt care complică analiza și ridică semne de întrebare legate de modul în care probele au fost mutate sau interpretate.
Anchetatorii afirmă că există și un posibil motiv al atacului. Potrivit procurorilor, Robinson i-ar fi trimis un mesaj partenerei sale în care ar fi explicat că l-a vizat pe Kirk pentru că „s-a săturat de ura lui”. Procurorii folosesc această afirmație pentru a susține caracterul intenționat al faptei.
Profilul lui Tyler Robinson diferă puternic de gravitatea acuzațiilor. Datele din dosar arată că nu avea antecedente penale și era considerat un elev foarte bun, cu rezultate academice remarcabile. A fost admis la universitate cu bursă, însă a renunțat după un semestru și s-a orientat către un program tehnic.
Charlie Kirk a fost împușcat mortal în timp ce participa la o sesiune de întrebări și răspunsuri la Utah Valley University, chiar în momentul în care discuta despre violența armată.
Noile informații care indică lipsa unei legături clare între glonț și armă ar putea schimba semnificativ direcția procesului. Dacă testele suplimentare confirmă aceste suspiciuni, apărarea ar putea contesta una dintre cele mai importante probe ale acuzării, ceea ce ar slăbi considerabil cazul procurorilor.
Următoarea etapă importantă a dosarului este audierea programată pentru 17 aprilie, când instanța va analiza și cererile procedurale formulate de apărare.
