Presiunea lui Trump asupra Departamentului de Justiție
Donald Trump exercită o presiune intensă asupra Departamentului de Justiție (DoJ) din SUA pentru a acuza adversari politici de crime, bazându-se pe dovezi îndoielnice. Investigațiile sale continue asupra altor inamici politici afectează statul de drept în SUA și încalcă politicile interne ale departamentului, conform unor specialiști și foști procurori. Critica se îndreaptă în special către acuzațiile formulate împotriva fostului director al FBI, James Comey, și a procurorului general din New York, Letitia James, de către Lindsey Halligan, un fost avocat al Casei Albe, numit de Trump într-o funcție cheie după ce a forțat demiterea unui procuror veteran care considera că cazurile sunt slabe.
Acuzațiile împotriva lui Comey și James
Comey a fost acuzat de minciuni în fața Congresului și de obstrucționarea Congresului, iar James de fraudă bancară și declarații false. Amândoi au pledat nevinovați și primesc sprijin semnificativ din partea foștilor oficiali ai DoJ și a experților juridici care contestă dovezile slabe împotriva lor. Pe 27 octombrie, peste 100 de foști oficiali ai DoJ au depus o cerere amicus care susține că urmărirea penală a lui Comey este „vindictivă” și ar trebui abandonată, având în vedere politicile departamentului care interzic astfel de tactici legale.
Critica din partea experților juridici
James Pearce, un fost avocat al DoJ, a declarat că politicile departamentului urmăresc să asigure procese corecte și imparțiale, conform clauzei de due process din Constituție. Peter Shane, profesor de drept constituțional la Universitatea din New York, a subliniat că implicarea publică a lui Trump în declanșarea acuzațiilor împotriva inamicilor săi, împreună cu dovezile slabe, sugerează că unele dintre aceste cazuri ar putea fi respinse înainte de proces.
Acțiunile lui Trump și reacțiile politice
Trump a făcut presiuni asupra procurorului general Pam Bondi pentru a aduce acuzații împotriva lui Comey, James și a senatorului democrat Adam Schiff. Într-o postare pe Truth Social, el a scris despre urgența de a acționa, subliniind că „justiția trebuie să fie servită, acum!” În plus, unii lideri din DoJ au intensificat presiunea asupra procurorului din Maryland, care investighează acuzațiile împotriva lui Schiff, dar nu a reușit să adune dovezi suficiente pentru a-l acuza.
Instrumentalizarea Departamentului de Justiție
Experții juridici afirmă că DoJ a fost „weaponizat” pentru a susține răzbunarea lui Trump împotriva lui Comey, James și altor oficiali pe care îi consideră responsabili pentru problemele sale legale, inclusiv două impeachment-uri și acuzații federale legate de tentativa de a subverti înfrângerea sa din 2020. Philip Lacovara, fost consilier al procurorului special în cazul Watergate, a afirmat că această „weaponizare” este cea mai gravă formă de corupție a statului de drept. Politicile DoJ interzic procurorilor să ia în considerare factori partizani în decizia de a urmări acuzații penale, dar Trump a transformat aceste considerații într-un motiv principal pentru a acționa împotriva inamicilor săi politici.
Consecințe pe termen lung
Michael Bromwich, fost inspector general al DoJ, a declarat că procesele slabe împotriva inamicilor lui Trump vor eșua, însă daunele aduse sistemului de justiție penală și Departamentului de Justiție vor persista. Aceasta va fi moștenirea celor care conduc acum DoJ ca subordonați ai Casei Albe.
În concluzie, acțiunile lui Trump de a folosi Departamentul de Justiție ca instrument de răzbunare împotriva adversarilor săi ridică grave îngrijorări cu privire la integritatea sistemului juridic american și la respectarea statului de drept.
