Gabbard acuză serviciile americane de eforturi coordonate împotriva lui Trump și susține că prima demitere a fost bazată pe o plângere a unui apropiat al lui Biden
Tulsi Gabbard, directorul Serviciilor Naționale de Informații, a făcut publică o mărturie declasificată care indică un „efort coordonat” în cadrul comunității de informații pentru a „fabrica o conspirație” folosită ca bază în prima încercare de demitere a lui Donald Trump.
Biroul directorului Serviciilor Naționale de Informații a publicat două transcrieri declasificate ale audierilor cu ușile închise ale Comisiei de Informații a Camerei Reprezentanților. Conform biroului lui Gabbard, acestea arată că Michael Atkinson, fost inspector general al comunității de informații, a considerat credibilă o plângere a unui denunțător bazată pe informații secundare provenind de la o persoană care a lucrat anterior cu vicepreședintele de atunci, Joe Biden, în Ucraina.
Biroul a susținut că, în urma acestor mărturii și altora, Atkinson „a transformat procesul de denunțare într-o armă și și-a depășit jurisdicția legală”.
Ancheta realizată de Atkinson a contribuit la declanșarea primei încercări de demitere a lui Trump, susținând o plângere „credibilă” a unui denunțător privind un apel telefonic din iulie 2019 către președintele ucrainean Volodimir Zelenski.
Biroul lui Gabbard a afirmat că Atkinson „nu a respectat procedurile standard și s-a bazat pe narațiuni politizate, fabricate” în timpul investigării acuzației care a dus la punerea sub acuzare a lui Trump.
În baza unor declarații clasificate anterior ale lui Atkinson în Camera Reprezentanților, Gabbard a indicat că fostul inspector general „a avansat agresiv” ancheta preliminară, folosindu-se de mărturii secundare și martori politizați, fără a desfășura o anchetă formală sau completă.
„În propriile sale cuvinte, inspectorul general Atkinson recunoaște că concluziile sale s-au bazat pe o «anchetă preliminară», menționând că «nu am efectuat o anchetă pentru a determina dacă acestea au avut loc de fapt… că toate acțiunile presupuse au avut loc de fapt»”, a transmis Gabbard.
Conform legislației federale, rolul preliminar al inspectorului general este să stabilească dacă o plângere a unui denunțător „pare credibilă”, nu să investigheze sau să verifice în totalitate acuzațiile. Atkinson nu a oferit un comentariu imediat pentru Fox News.
Mărtoria menționează că Atkinson era conștient că denunțătorul, a cărui identitate nu a fost dezvăluită oficial, era un „Democrat înregistrat” și notificase Comitetul Permanent Selectiv pentru Informații al Camerei Reprezentanților înainte de a depune formularul „Dezvăluirea unei preocupări urgente”.
Denunțătorul a recunoscut că „a lucrat îndeaproape cu vicepreședintele Biden”, a călătorit cu acesta în Ucraina și a fost prezent la discuții despre corupția lui Iuri Luțenko, fost procuror general al Ucrainei între 2016 și 2019. Luțenko a preluat și a închis ancheta Burisma, fiind ulterior contactat de lobbyiști conectați la Hunter Biden, potrivit Fox News.
Gabbard l-a acuzat pe Atkinson că a ignorat partizanatul denunțătorului, evidențiind o mărturie în care acesta afirmă: „De asemenea, vreau să clarific faptul că nu am considerat niciodată că denunțătorul este părtinitor politic”.
Biroul lui Gabbard a precizat că denunțătorul a recunoscut în formularul inițial că „nu am cunoștință directă despre comentariile sau comunicările private” ale lui Trump. Legile privind denunțătorii nu cer ca aceștia să furnizeze informații directe, conform Centrului Național pentru Denunțători.
Unul dintre martorii „cheie” utilizați de Atkinson pentru corroborarea raportului denunțătorului în timpul anchetei preliminare a fost coautor al evaluării din 2017 a comunității de informații asupra interferenței rusești, evaluare despre care Gabbard a afirmat anterior că ar fi fost realizată la ordinul fostului președinte Barack Obama.
Gabbard, fostă membră a Partidului Democrat, a declarat că Atkinson „nu și-a îndeplinit responsabilitatea față de poporul american, punând motivațiile politice mai presus de adevăr”.
„Actorii statului profund din comunitatea de informații au născocit o narațiune falsă, folosită de Congres pentru a uzurpa voința poporului american și a-l pune sub acuzare pe președintele ales în mod corespunzător al Statelor Unite”, a afirmat Gabbard.
„Și aceasta, împreună cu politizarea procesului de denunțare a neregulilor de către un fost angajat CIA care lucra mână în mână cu Democrații din Congres, sunt exemple flagrante ale strategiei «Deep State» despre transformarea comunității de informații în armă.”
Ea a adăugat că „expunerea acestor tactici și demonstrarea modului în care acestea subminează structura republicii noastre democratice promovează cauza critică a transparenței și responsabilității și va ajuta la prevenirea abuzurilor de putere în viitor.”
Legislatorii Democrați au respins în mare parte dezvăluirile făcute de Gabbard, susținând că declasificarea acestor documente ar fi o încercare a DNI de a câștiga favoarea lui Trump.
Senatorul Mark Warner, Democrat din Virginia, membru de rang înalt al Comisiei de Informații a Senatului, a declarat pentru buletinul informativ NatSec Daily al Politico: „Aceasta este o nimica toată – doar o altă încercare tristă a lui Tulsi Gabbard de a intra în grațiile lui Donald Trump”.
Deputatul Jim Himes, Democrat din Connecticut, membru al Comisiei Permanente Selective pentru Informații a Camerei Reprezentanților, a criticat, de asemenea, desecretizarea informațiilor despre apropiatul lui Biden.
„Toată lumea poate citi transcrierea apelului telefonic al lui Trump de a-l extorca pe președintele Zelenski pentru informații murdare despre Biden. Aceasta a fost o infracțiune care poate duce la demisie și nicio cantitate de lingușire nu o poate ascunde”, a susținut Himes. „Dacă Joe Biden ar fi făcut acel apel, Republicanii ar fi dat foc la tot”, a mai spus Democratul.
