Amendamentul PSD pentru ajutoarele pensionarilor, respins; PSD amenință blocarea bugetului, iar PNL reacționează
PNL solicită PSD să renunțe la amenințarea blocării votului pe bugetul de stat pe 2026 și să acționeze pentru binele cetățenilor.
Liberalii avertizează că, fără un buget adoptat, primăriile nu vor putea face investiții, lucrările vor fi oprite, iar accesul la fondurile europene va fi blocat.
Ședința comisiilor reunite de buget-finanțe a fost suspendată miercuri pentru a doua oară, după ce a apărut un nou blocaj politic în coaliția de guvernare, au declarat surse participante la discuții.
Pauza a fost prelungită până la ora 18:00, fiind descrisă de un parlamentar drept „o pauză peste pauză”, în timp ce liderii coaliției caută o soluție în biroul lui Sorin Grindeanu pentru deblocarea situației.
Tensiunile au escaladat după ce parlamentarii PSD, prin Daniel Zamfir, au transmis într-un schimb de replici cu ministrul Finanțelor că formațiunea nu va vota anexele 1 și 2 ale bugetului dacă nu se găsește suma de 1,1 miliarde de lei pentru măsuri sociale.
„Dacă nu găsiți 1,1 miliarde de lei, PSD nu votează anexele 1 și 2 ale bugetului”, a afirmat Zamfir.
În aceste condiții, PNL și USR nu au majoritatea necesară pentru continuarea ședinței, iar dezbaterile pe buget riscă să se blocheze complet. Fără aprobarea anexelor 1 și 2, comisiile nu pot continua dezbaterea și nici întocmi raportul pe primele opt articole din proiectul legii bugetului de stat.
Blocajul a apărut pe fondul disputei privind solicitarea PSD ca bugetul să includă suplimentar 1,1 miliarde de lei pentru ajutoare destinate persoanelor cu venituri reduse și pensionarilor.
PNL și USR au susținut că această sumă ar trebui acoperită din fonduri europene, însă PSD a respins această variantă, argumentând că fondurile europene nu asigură o garanție suficientă pentru acordarea efectivă a ajutoarelor.
UDMR a propus un compromis, potrivit căruia suma de 1,1 miliarde de lei să figureze în buget ca „credite de angajament”, urmând ca la prima rectificare bugetară Guvernul să aloce banii efectivi sub formă de „credite bugetare”.
Astfel, bugetul ar include doar posibilitatea legală de angajare a cheltuielilor pentru ajutoare, iar fondurile necesare plăților ar urma să fie alocate ulterior, pentru a putea fi distribuite beneficiarilor.
Nemulțumiți de respingerea amendamentului social, parlamentarii PSD au amenințat că nu vor vota anexele la bugetul Ministerului Finanțelor, aflat în dezbatere în comisie.
Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a transmis că ministerul este deschis să găsească soluții pentru pachetul de pensionari cerut de PSD, cu condiția să existe o sursă de finanțare.
Amendamentul PSD, care prevedea majorarea fondurilor pentru ajutoare sociale destinate pensionarilor și persoanelor cu venituri reduse, a fost respins.
Comisiile au decis să supună din nou la vot amendamentul PSD, care fusese respins anterior din cauza unei dispute procedurale. Propunerea de reluare a votului a fost aprobată.
La revotare, rezultatul a rămas neschimbat. Amendamentul nu a întrunit numărul necesar de 26 de voturi pentru adoptare. Au fost 23 voturi „pentru”, 19 „împotrivă” și o abținere, astfel amendamentul a fost respins.
Blocajul a apărut în contextul unei dispute procedurale ce a degenerat într-un conflict politic între PSD, PNL, USR și AUR.
Miza a fost un amendament PSD care prevedea majorarea fondurilor pentru ajutoare sociale destinate pensionarilor și persoanelor cu venituri reduse, crescând bugetul Ministerului Muncii cu 1,1 miliarde de lei. Ministerul Finanțelor s-a opus, susținând că suma ar afecta deficitul bugetar.
La vot, 23 parlamentari au fost „pentru”, 19 „împotrivă”, un parlamentar s-a abținut, iar cei 8 membri AUR prezenți nu au votat. Conducerea ședinței, prin Bogdan Huțucă și Gabriela Horga, a considerat că pentru adoptarea amendamentului era nevoie de jumătate plus unu din numărul parlamentarilor prezenți, adică 26 de voturi. Cum amendamentul a primit doar 23, a fost respins.
PSD a contestat interpretarea și a cerut reluarea votului. Daniel Zamfir a susținut că prezența AUR în sală fără vot nu poate bloca un amendament și a acuzat o interpretare forțată a regulamentului. Bogdan Huțucă a menținut că prezența în sală contează pentru stabilirea pragului, indiferent dacă unii aleg să nu voteze.
AUR a amplificat conflictul. Petrișor Peiu a explicat că absența votului a fost o „opțiune politică” și a motivat că partidul nu susține un amendament pe care îl consideră „nedemocratic și neconstituțional”. AUR susține că este prezent, dar refuză să voteze o propunere considerată în afara logicii legii pensiilor.
Formula „prezent, dar nu votez” a devenit punctul central al blocajului. Pentru PSD, aceasta a fost o eschivare politică pentru a bloca amendamentul fără un vot explicit împotrivă. Pentru conducerea ședinței și partidele din jurul ei, prezența AUR în sală a ridicat pragul necesar pentru adoptare.
Disputa tehnică s-a transformat în scandal politic. PSD a acuzat PNL și USR că folosesc „chichițe procedurale” pentru a respinge măsuri sociale, iar USR a replicat că PSD blochează dezbaterile pentru a face capital politic împreună cu AUR. Parlamentarii PSD au părăsit sala, iar lucrările au fost suspendate ore îndelungate.
Când ședința a fost reluată după ora 15:00, conflictul a continuat într-un schimb dur de replici între PSD și AUR. Daniel Zamfir i-a acuzat pe parlamentarii AUR că „nu sunt la muncă”, iar Petrișor Peiu a susținut că neparticiparea la vot a fost un gest politic deliberat, menit să respingă un mecanism considerat neconstituțional și arbitrar.
PSD a cerut oficial reluarea votului pe amendament. „Acum că suntem mai calmi, vă rog să reluăm discuția. Solicităm reluarea votului”, a spus Zamfir. Președintele de ședință, Bogdan Huțucă, a afirmat că nu se opune reluării votului, dar și-a menținut interpretarea regulamentului.
„Poziția mea vizavi de cum se interpretează regulamentul nu s-a schimbat în niciun fel. Ca orice să treacă e nevoie de jumătate plus unu din numărul parlamentarilor prezenți”, a spus Huțucă.
Petrișor Peiu a reiterat că absența votului, deși parlamentarii AUR sunt prezenți, reprezintă o „opțiune politică”. Acesta a criticat amendamentul PSD și a spus că este „nedemocratic și neconstituțional” ca de la un an la altul să se decidă discreționar cine primește mai mulți bani. În opinia sa, legea pensiilor este singurul cadru corect, iar dacă fondurile nu permit indexarea integrală, Guvernul ar trebui să aplice o majorare limitată,
