Mihai Fifor critică reducerea normei de hrană a militarilor și impactul negativ asupra moralului, atribuind responsabilitatea lui Ilie Bolojan
Declarațiile lui Mihai Fifor apar în contextul angajamentului României, luat la summit-ul NATO de la Haga, privind creșterea graduală a bugetului apărării până la 5% din PIB până în 2035.
Din acest procent, 3,5% este destinat cheltuielilor militare directe, iar 1,5% securității și rezilienței. Pe fondul necesității de consolidare fiscală și de reducere a deficitului bugetar, au apărut scenarii privind ajustări ale cheltuielilor, inclusiv în rândul instituțiilor de forță.
Mihai Fifor acuză că se ia în calcul reducerea normei de hrană pentru militari, ceea ce califică drept „absolut aberant”.
În mesajul său, Fifor afirmă: „Absolut aberantă” este orice discuție despre tăieri de salarii, norme de hrană sau disponibilizări în Armată, având în vedere conflictul militar de la graniță și deficitul de personal din sistemul de apărare.
El subliniază că Armata României are în continuare deficit de personal și că are nevoie de măsuri ferme pentru îmbunătățirea calității vieții militarului, precum și de echipare și de înzestrare.
Fifor consideră că bugetul pentru apărare reprezintă o „bulă financiară asumată la nivel aliat” și susține că politica de apărare trebuie construită coerent, fără „improvizații” sau „tăieri haotice”.
Un element esențial al mesajului îl reprezintă impactul asupra moralului trupelor. Fifor afirmă că „principala armă a oricărei armate este moralul trupei” și avertizează că incertitudinile legate de venituri pot slăbi capacitatea de reacție a forțelor armate.
De asemenea, el spune că un militar preocupat de probleme financiare nu poate fi „un militar eficient”, iar astfel de discuții transmit un semnal negativ atât în interiorul Armatei, cât și în societate.
În mesajul său există și o componentă politică explicită, în care Mihai Fifor îl acuză pe Ilie Bolojan de „inventivitate toxică” și susține că „sesiunile foto nu te fac ministru al Apărării”, sugerând că respectul și grija față de militari ar trebui să fie prioritare.
Deputatul PSD mai afirmă că zgomotul public și incertitudinile din jurul instituției militare pot fi la fel de periculoase ca „războiul hibrid”, întrucât vulnerabilizează din interior o instituție esențială pentru securitatea națională.
