Jon Stewart afirmă că Clintons ar trebui să respecte subpoenas-urile congresuale legate de Epstein
Jon Stewart, gazda emisiunii „The Daily Show”, a declarat miercuri în cadrul podcastului său că fostul președinte Bill Clinton și fosta secretară de stat Hillary Clinton ar trebui „absolut” să se conformeze subpoenas-urilor emise de Congres.
Stewart a răspuns la o întrebare din partea publicului referitoare la dacă Clintons ar trebui să coopereze cu investigația Comitetului de Supraveghere al Camerei în legătură cu Jeffrey Epstein. Amândoi Clintons au ignorat subpoenas-urile de a se prezenta în fața comitetului în această săptămână.
„Eu absolut cred că da,” a spus el. „Dar de ce ar trebui să se conformeze dacă Departamentul de Justiție nu respectă cerințele de a publica dosarele? Este conformitatea o oportunitate individuală specializată sau ar trebui să fie universală? Adică, Departamentul de Justiție le-a emis subpoenas pentru a depune mărturie în cazul Epstein, în timp ce nu respectă cerințele de a publica dosarele.”
„Așadar, cum se aliniază aceasta în orice — dar eu personal cred că ar trebui să se conformeze? Abso-f–ing-lutely. Absolut,” a adăugat Stewart în cadrul podcastului său „Weekly Show”.
Fostul președinte Bill Clinton a fost prezent la ceremonia de învestire a lui Donald Trump pe 20 ianuarie 2025, iar Jon Stewart a participat la un eveniment FYC al „The Daily Show” pe 7 iunie 2025 în Los Angeles. Hillary Clinton a fost la 92NY pe 28 ianuarie 2025, în New York City.
„Și dacă au ceva de ascuns sau o aventură, atunci da, ar trebui să aflăm despre toate acestea,” a continuat Stewart. „Este incredibil cât de mult timp durează acest lucru. Dar absolut, ar trebui să se conformeze și Departamentul de Justiție ar trebui să se conformeze, iar aceste victime ale acestui caz odios ar trebui să obțină în cele din urmă o parte din justiția și liniștea pe care le merită.”
Clintons nu au răspuns imediat la solicitarea de comentarii din partea Fox News Digital.
Comitetul de Supraveghere al Camerei, nu Departamentul de Justiție, a emis subpoenas-urile pentru ca Clintons să depună mărturie. Președintele comitetului, James Comer, R-Ky., a confirmat reporterilor miercuri că Clintons se vor confrunta cu sancțiuni.
„Epstein estate a respectat subpoenas-ul nostru legal. [Fostul procuror general Bill Barr și fostul secretar al muncii Alex Acosta] au venit și au fost audiați datorită subpoenas-urilor noastre legale. Acest același subpoenas legal a fost emis și pentru Clintons, iar ei l-au ignorat,” a declarat Comer.
Avocații Clintons au criticat conducerea lui Comer în cadrul investigației printr-o scrisoare, contestând subpoenas-urile. „Președintele și secretarul Clinton au oferit deja informațiile limitate pe care le dețin despre Jeffrey Epstein și Ghislaine Maxwell comitetului,” au spus avocații.
„Insistența continuă că fostul președinte și secretarul de stat pot fi obligați să apară în fața comitetului în aceste circumstanțe, însă, ne îndreaptă spre o confruntare juridică prelungită și inutilă care distrage de la munca principală a Congresului în această chestiune, care, dacă ar fi desfășurată sincer, ar putea ajuta la asigurarea că victimele lui Epstein și Maxwell primesc o măsură de justiție pentru crimele comise împotriva lor, oricât de târziu. Dar poate că distragerea este scopul.”
În baza Legii de transparență a dosarelor Epstein, pe care președintele Donald Trump a semnat-o în noiembrie, DOJ a fost obligat „să publice (într-un format căutabil și descărcabil) toate înregistrările, documentele, comunicațiile și materialele de investigație în posesia DOJ care se referă la investigarea și urmărirea penală a lui Jeffrey Epstein.”
DOJ a declarat într-o scrisoare adresată judecătorului federal Paul Engelmayer din Districtul Sudic al New York-ului la începutul acestei luni că „există mai mult de 2 milioane de documente care ar putea răspunde la Lege și care sunt în diverse etape de revizuire.”
Până acum, DOJ a eliberat aproximativ 12.285 de documente care cuprind aproximativ 125.575 de pagini, ceea ce reprezintă mai puțin de 1% din toate înregistrările care ar putea fi legate de caz. Deși mai multe dosare rămân, DOJ a afirmat că crede că „o porțiune semnificativă” a documentelor sunt duplicate.
