Graham avertizează că Maduro ar putea avea consecințe fatale dacă rămâne la putere
Senatorul Lindsey Graham a avertizat că misiunea SUA în Venezuela trebuie să se încheie cu îndepărtarea lui Nicolás Maduro de la putere, susținând că lăsarea liderului contestat în funcție după o mare demonstrație de forță din partea SUA ar reprezenta o „eroare fatală în ceea ce privește prestigiul nostru în lume”.
„Dacă, după toate acestea, încă lăsăm acest om la putere… acesta este cel mai prost semnal pe care îl poți transmite Rusiei, Chinei, Iranului”, a declarat Graham, R-S.C., reporterilor după o informare clasificată cu Secretarul Apărării Pete Hegseth și Secretarul de Stat Marco Rubio.
Oficialii din administrația Trump nu au precizat dacă o serie de atacuri asupra traficanților din Caraibe ar putea escalada în atacuri directe împotriva teritoriului venezuelean sau într-o campanie mai amplă pentru îndepărtarea lui Maduro. Senatorul Richard Blumenthal, D-R.I., a declarat pentru Fox News Digital că informarea a fost „lipsită de specificitate și detalii” și a lăsat „mai multe întrebări decât răspunsuri”.
„Vreau să reafirm, din nou, că nu poți permite ca acest om să rămână în picioare după această demonstrație de forță, iar eu nu am primit un răspuns foarte bun cu privire la ce se va întâmpla”, a spus Graham. „Ceea ce vreau este o claritate pentru viitor. Este aceasta, de fapt, ținta?… Dacă nu este ținta, este o mare greșeală.”
Rep. Don Bacon, R-Neb., a spus că a aflat de la informatori că există un „proces foarte bun de determinare a țintelor” înainte de a lovi bărci implicate în narcotrafic, dar administrația nu a clarificat strategia sa mai largă față de regimul lui Maduro. „În acest moment, accentul a fost pus pe bărci”, a spus Bacon. „Nu știu ce facem în ceea ce privește Venezuela în ansamblu.”
Rep. Gregory Meeks, D-N.Y., a menționat că sesiunea clasificată a eșuat, de asemenea, să abordeze întrebări esențiale. „Consider că a fost, pentru mine, mai mult un exercițiu de futilitate. De fapt, nu am obținut răspunsuri. Nu am câștigat nimic mai mult decât ceea ce publicul a aflat deja”, a spus el. El a adăugat că nu a existat „o conversație reală despre de ce… avem 15.000 de trupe acolo”, susținând că desfășurarea „nu pare să fie doar despre traficul de droguri.”
Meeks a menționat că informatorii nu au oferit „nicio decizie rațională reală sau răspunsuri” cu privire la dacă SUA se pregătesc pentru „un război în Venezuela”, ridicând ceea ce a descris ca fiind o problemă urgentă privind puterile de război. El a spus că intenționează să propună o legislație în această săptămână referitoare la atacurile recente „în Pacific, în Caraibe”, precum și orice mișcare potențială din partea lui Trump „de a intra în Venezuela.”
Rubio a declarat reporterilor că misiunea este „concentrată pe distrugerea infrastructurii acestor organizații teroriste care operează în emisfera noastră, subminând securitatea americanilor, ucigând americani, otrăvindu-i.” Hegseth a declarat reporterilor că Departamentul Apărării nu va publica imagini video ale atacurilor din 2 septembrie – în care Adm. Frank Bradley a ordonat un atac „dublu” pentru a ucide supraviețuitorii – pentru public. Videoclipul va fi arătat în schimb comisiilor de servicii armate ale Camerei și Senatului.
Graham a caracterizat imaginile ca fiind „cel mai puțin dintre îngrijorările mele”, dar a spus că a îndemnat-o pe Hegseth să le publice, astfel încât americanii să „poată lua propriile decizii.” Briefingul lui Hegseth și Rubio a venit pe măsură ce SUA își desfășoară cel mai mare amplasament militar în regiune în ultimele decenii: 15% din toate activele navale sunt acum poziționate în teatrul Comandamentului Sud. Graham a citat desfășurarea ca dovadă că orice altceva decât îndepărtarea lui Maduro ar submina credibilitatea SUA. „Asta a obținut, da, 15% din Navy îndreptată spre acest tip”, a spus el.
Graham a subliniat, de asemenea, precedentul istoric, argumentând că SUA au acționat similar atunci când s-au confruntat cu regimuri ostile sau destabilizatoare. „Avem autoritate legală, în opinia mea, să facem în Venezuela ceea ce am făcut în Panama și Haiti”, a spus el, amintind că în 1989 SUA „au invadat literalmente Panama… l-au dus pe președintele aflat la putere și l-au pus în închisoare.”
El a afirmat că crede că Trump urmărește un rezultat comparabil. „Fiecare indiciu din partea președintelui Trump este că scopul acestei operațiuni este să închidă regimul (Maduro) și să-l înlocuiască cu ceva mai puțin amenințător pentru Statele Unite”, a spus Graham.
Pus pe gânduri dacă se referă la schimbarea de regim sau la forță letală, Graham a răspuns: „Nu mă interesează atâta timp cât el pleacă.” Publicul așteaptă acum să vadă dacă administrația Trump va recurge la atacuri directe asupra teritoriului venezuelean ca un mijloc de a-l presa pe Maduro să părăsească puterea – un pas pe care Graham l-a argumentat ca fiind necesar pentru ca operațiunea să aibă succes.
