Curtea Supremă examinează solicitarea lui Trump de a demite comisarul FTC
Curtea Supremă va analiza legalitatea încercării lui Donald Trump de a demite un membru al Comisiei Federale pentru Comerț (FTC), în cadrul unei dispute juridice semnificative care ar putea modifica fundamental echilibrul puterilor în guvernul federal și ar putea răsturna un precedent judiciar de 90 de ani.
Judecătorii au acceptat să examineze cazul, care se concentrează pe demiterea Rebeccei Slaughter, un membru democrat al FTC, de către Trump, înainte ca mandatul său să expire în 2029. Slaughter a intentat o acțiune în justiție imediat pentru a contesta demiterea, susținând că aceasta a încălcat protecțiile stabilite de Curtea Supremă în cazul „Humphrey’s Executor”, o decizie din 1935 care restricționează abilitatea președintelui de a demite șefii agențiilor independente, precum FTC, fără un motiv întemeiat.
De asemenea, Slaughter a argumentat că demiterea sa încalcă Legea Comisiei Federale pentru Comerț, o lege din 1914 adoptată de Congres care protejează membrii FTC de demiterea de către un președinte, exceptând circumstanțele de „ineficiență, neglijare a datoriei sau malversațiuni în exercitarea funcției”. Un judecător federal a fost de acord cu avocații lui Slaughter în luna iulie, stabilind că demiterea sa a depășit ilegal puterile executive ale lui Trump și a ordonat reintegrarea acesteia. Curtea Supremă a suspendat temporar această decizie în septembrie, permițând demiterea să rămână în vigoare în așteptarea revizuirii lor.
Dispoziția Curții Supreme de a revizui cazul sugerează că judecătorii ar putea fi pregătiți să renunțe complet la protecțiile oferite de „Humphrey’s”, care au fost deja semnificativ slăbite în ultimii 20 de ani. Permițând ca „Humphrey’s” să fie diluat și mai mult sau să fie răsturnat complet, ar putea permite președinților în funcție să dețină mai multă autoritate în ordonarea demiterii membrilor altor agenții federale de reglementare, inclusiv Consiliul Național pentru Relații de Muncă și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse, printre altele, și să-i înlocuiească cu persoane la alegerea lor.
Ceilalți șase judecători conservatori de la curte au sugerat acest lucru atunci când au acceptat să examineze cazul la începutul acestui an. (Judecătorii au fost împărțiți pe linii ideologice în acordul de a prelua cazul, judecătorii Elena Kagan, Sonia Sotomayor și Ketanji Brown Jackson exprimându-și dezacordul.)
Judecătorii au solicitat ambelor părți să se pregătească pentru a aborda două întrebări cheie în argumentele orale: în primul rând, dacă protecțiile împotriva demiterii pentru membrii FTC „încalcă separația puterilor” și, dacă da, dacă „Humphrey’s Executor” ar trebui să fie răsturnat”, și dacă o instanță federală poate împiedica o persoană să fie demisă dintr-o funcție publică, „fie printr-o remedie în echitate, fie prin lege”.
Solicitorul General al Statelor Unite, D. John Sauer, a cerut Curții Supreme să răstoarne „Humphrey’s”. El a argumentat într-un document că autoritățile FTC de astăzi depășesc cu mult autoritățile acordate comisiei în 1935. „Noțiunea că unele agenții care exercită puterea executivă pot fi sechestrate de controlul prezidențial ofensează grav structura Constituției și libertățile pe care le protejează separația puterilor”, a spus el.
Se așteaptă ca o decizie să fie anunțată până la sfârșitul lunii iunie. Cazul Trump v. Slaughter este unul dintre cele patru cazuri pe care majoritatea conservatoare a Curții Supreme a acceptat să le examineze în acest termen, care se concentrează pe probleme esențiale de separație a puterilor și întrebări legate de așa-numita teorie a execuției unitare.
Argumentele din cazul Trump v. Slaughter vor fi atent urmărite și se așteaptă să influențeze modul în care curtea va analiza un caz similar în luna ianuarie, centrat pe demiterea pguvernatorului Rezervei Federale, Lisa Cook.
De la preluarea funcției, Trump a semnat sute de ordine executive și a ordonat acțiuni de personal de amploare care au restructurat agențiile federale și au dus la concedieri masive în cadrul acestora, inclusiv lideri care se credeau a fi protejați de vechiul sistem.
