Partidul Republican se divizează în urma atacului lui Hegseth în Caraibe, în contextul investigațiilor Congresului asupra legalității acestuia
Republicanii din Senat sunt împărțiți în privința atacurilor mortale din 2 septembrie în Caraibe, pe măsură ce anchetele congresuale se intensifică.
Unii susțin că subducerea bărcilor suspecte de droguri este o mișcare corectă, în timp ce alții contestă legalitatea atacurilor denumite „double-tap”. Comisiile pentru Servicii Armate din Senat și Cameră se pregătesc pentru audieri legate de aceste atacuri, după ce s-a raportat că secretarul războiului, Pete Hegseth, a autorizat un al doilea atac pentru a elimina supraviețuitorii de pe o barcă suspectă de droguri în Caraibe.
A apărut o tensiune tot mai mare în rândul republicanilor cu privire la modul de abordare a situației. Unii susțin dorința președintelui Comisiei pentru Servicii Armate din Senat, Roger Wicker, de a avea o supraveghere strictă asupra incidentului, în timp ce alții consideră atacurile parte a măsurilor luate de administrația Trump împotriva drogurilor care intră în țară.
Hegseth și-a apărat atacurile administrației Trump asupra vaselor suspecte de droguri în Marea Caraibelor. Senatorul Bernie Moreno a declarat pentru Fox News Digital că este „foarte, foarte, foarte” de acord cu eliminarea dealerilor de droguri, adăugând: „Cred că cu cât mai mulți narco-teroriști eliminăm, cu atât salvăm mai multe vieți americane”.
„Nu mă îngrijorează deloc să ucid oameni a căror intenție a fost să omoare americani”, a spus Moreno. Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, a confirmat că Hegseth a dat undă verde pentru al doilea atac, dar a subliniat că acesta a fost ordonat și coordonat de amiralul Frank Bradley, șeful Comandamentului Operațiunilor Speciale din SUA.
Această confirmare a venit după un articol publicat de The Washington Post, care a susținut că Hegseth a ordonat „să îi ucidem pe toți”, ceea ce a fost contestat de unii din Congres. Senatorul John Kennedy a afirmat că a citit articolul și a acuzat că „nu a existat o citare exactă din partea secretarului Hegseth”.
„Deci, avem o poveste în The Washington Post, care este cunoscută pentru antipatia sa față de Trump și republicani, de un reporter care citează o sursă anonimă care susține că Hegseth a spus asta înainte ca atacul să aibă loc, dar nu știe exact ce a spus”, a spus Kennedy. „Este o pierdere de timp pentru tine și pentru mine.”
Când a fost întrebat despre confirmarea lui Leavitt, Kennedy a răspuns: „Nu îmi pasă ce a spus purtătoarea de cuvânt a Casei Albe.” Totuși, unii republicani doresc răspunsuri clare despre ce s-a întâmplat de fapt.
Șeful majorității din Senat, John Thune, a reiterat că consideră că anchetele iminente ale comisiilor pentru Servicii Armate din Senat și Cameră sunt un „loc natural” pentru a examina ceea ce s-a întâmplat cu atacurile, dar nu a dorit să se pronunțe dacă un al doilea atac a fost corect sau greșit. „Ei bine, nu cunosc detaliile exacte încă, și de aceea vom avea audierile — ne vom uita la asta”, a spus Thune.
Senatorul Thom Tillis a afirmat că, din moment ce raportul a fost publicat, „vrem să ajungem la fapte”. „Evident, dacă a existat o direcție de a lua un al doilea atac și a ucide oameni, aceasta este o încălcare a unui cod etic, moral sau legal”, a spus Tillis. „Trebuie să ajungem la fundul problemei. Dar, în acest moment, ar putea fi, cred, Oxford ar fi cuvântul anului ‘rage bait’? Ar putea fi și asta. Așadar, vrem să ajungem la fapte.”
Democrații din Senat cer o analiză amănunțită a incidentului, punând întrebarea dacă ceea ce s-a întâmplat ar putea fi considerat un crime de război. Senatorul Jack Reed, democrat de Rhode Island, a spus că se așteaptă să aibă o prezentare cu Bradley în această săptămână. Când a fost întrebat ce întrebări vrea să fie răspuns, Reed a spus că prioritatea principală este să afle dacă atacurile respectă „legea războiului și Codul de Justiție Militară” și dreptul internațional.
„Cred că unul dintre cele mai simple moduri de a începe să disipez întrebarea este să facem public videoclipul atacurilor”, a spus Reed. Senatorul Tim Kaine, democrat de Virginia, a fost un critic constant al acțiunilor întreprinse în Iran și în Caraibe, încercând să limiteze acțiunile administrației prin rezoluții care ar împiedica puterile de război ale președintelui Donald Trump.
El a spus că legislatorii trebuie să ajungă la fundul „dacă un crime de război a fost comis”. Senatorul Mark Kelly a fost prudent să nu caracterizeze complet incidentul ca un crime de război înainte de a obține mai multe fapte, adăugând că speră ca raportările despre atacuri să nu fie „corecte”.
„Voi spune, totuși, că, știind că am scufundat două nave, cei din armată trebuie să înțeleagă, știți, legea mării, convențiile de la Geneva, ceea ce spune legea”, a spus Kelly. „Și sunt îngrijorat că, dacă ar fi fost, într-adevăr, după cum s-a raportat, supraviețuitori care se agățau de o barcă avariată, asta ar putea depăși o limită. Sper că nu este cazul.”
