Veteranul naval acuză un judecător federal de „parțialitate” după ce a câștigat un proces împotriva CNN
Un veteran al Marinei Statelor Unite, care a obținut o victorie într-un proces de defăimare împotriva CNN, a depus acum apel pentru acțiunea sa de defăimare împotriva Associated Press, acuzând judecătorul de „lipsă de decență judiciară” care reflectă părtinire.
Zachary Young susține că a fost defăimat atunci când reporterul Associated Press, David Bauder, a scris că „afacerea lui Young a ajutat la contrabanda de persoane din Afganistan” în cadrul unei articole din ianuarie 2025 despre procesul împotriva CNN. Judecătorul William Henry din Circuitul Judicial 14 din Florida, care a prezidat și procesul lui Young împotriva CNN, a respins în septembrie plângerea sa împotriva AP, comparând-o cu continuările de filme care „nu ar trebui să fie făcute.”
„Într-o ordine care compară inadecvat acuzația criminală de contrabandă de persoane cu o analogie despre a fura bomboane într-un cinematograf și se referă cu nonșalanță la proces ca la o continuare proastă care nu ar fi trebuit să fie realizată, instanța a stabilit greșit că acuzația AP că ‘afacerea lui Young a ajutat la contrabanda de persoane din Afganistan’ nu a fost defăimătoare,” a scris consiliera sa, Lisa Paige Glass, în documentația depusă.
Echipa juridică a lui Young a mai acuzat instanța de „amestecare” a celor trei etape distincte ale analizei defăimării și a cerut un nou judecător, sugerând că Henry are „dispreț” față de caz. „Reasignarea este justificată pentru a asigura un proces corect și a menține aparența de justiție,” a afirmat Glass.
Henry nu a răspuns imediat la o solicitare de comentariu. Acesta a fost considerat un judecător dur, dar corect, în timpul procesului împotriva CNN, unde a mustrat frecvent consilierul principal al CNN, David Axelrod, fără a fi confundat cu comentatorul CNN cu același nume.
Young a ajuns la un acord cu CNN pentru o sumă nedezvăluită după ce un juriu a decis că a fost defăimat de rețea. Acesta consideră că Associated Press l-a defăimat în timpul acoperirii procesului. „Instanța de circuit a redus o acuzație falsă de delicte la o analogie cu o ciocolată. Contrabanda de persoane este o crimă federală și internațională. Nu este o glumă și nu este o figură de stil. Legea din Florida cere instanțelor să ia acele cuvinte așa cum sunt scrise, și suntem încrezători că Prima Instanță va restabili acest principiu de bază,” a declarat Glass pentru Fox News Digital.
În ianuarie, un juriu din Florida a constatat că CNN l-a defăimat pe Young prin implicarea că a obținut ilegal profituri ajutând oamenii să fugă din Afganistan pe „piața neagră” în timpul retragerii militare din țară în 2021. Young a fost recompensat cu 4 milioane de dolari pentru pierderi de venituri și 1 milion de dolari pentru daune personale, iar juriul a stabilit că daunele punitive erau, de asemenea, justificate împotriva CNN. Un acord a fost realizat înainte ca daunele punitive să fie stabilite de juriu.
În timp ce Henry a sugerat că plângerile lui Young împotriva AP sunt „o încercare de a reproiecta povestea CNN împotriva unui alt adversar,” echipa juridică a lui Young rămâne încrezătoare. „Acest caz este despre responsabilitate. Când o organizație majoră de știri spune lumii că cineva ‘a contrabanda oameni,’ face o acuzație criminală directă. Legea nu permite ca acest lucru să fie trecut cu vederea sau reinterpretat după fapt,” a afirmat Daniel Lustig, partener la Pike & Lustig, pentru Fox News Digital.
AP, care nu a răspuns imediat la o solicitare de comentariu referitoare la apel, și-a apărat raportarea pe parcursul întregului proces. „Povestea AP a fost un raport factual și precis cu privire la verdictul juriului în favoarea lui Zachary Young. Ne vom apăra cu tărie raportarea noastră împotriva acestei plângeri frivole,” a declarat un purtător de cuvânt al AP anterior pentru Fox News Digital.
