Acuzațiile împotriva Oanei Gheorghiu
Claudiu Sandu, vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a discutat despre plângerea penală îndreptată împotriva Oanei Gheorghiu, subliniind că aceasta reprezintă un exercițiu democratic, fără a echivala cu o condamnare penală sau cu urmărirea penală. Sandu a menționat că, în contextul atacurilor continue asupra profesiei de magistrat din ultimele 5-6 luni, s-a depășit o limită esențială.
Opinie despre libertatea de exprimare
Vicepreședintele CSM a fost întrebat despre comentariile fostului judecător al României la CEDO, Iulia Motoc, care a afirmat că afirmațiile Oanei Gheorghiu nu constituie fapte penale, ci reprezintă dreptul la liberă exprimare, chiar cu unele exagerări. Sandu a fost de acord cu opinia lui Motoc, recunoscând că, în politică, există o libertate mai mare în utilizarea limbajului, dar a subliniat că exagerările devin problematice atunci când un politician atacă un magistrat, care nu poate răspunde la aceste atacuri din cauza statutului său profesional.
Declarațiile Oanei Gheorghiu
Oana Gheorghiu a provocat indignare în cadrul unui interviu la Digi24, afirmând că pensiile speciale ale magistraților sunt „un fel de Caritas”. Ea a explicat că, deși este greu pentru magistrați să renunțe la un privilegiu, România nu își permite să continue plățile pentru pensionarii speciali, sugerând că banii ar putea fi redirecționați către alte nevoi urgente, cum ar fi alimentația copiilor săraci sau medicamentele pentru spitale.
Concluzie
Acuzațiile aduse Oanei Gheorghiu și reacțiile CSM evidențiază tensiunile dintre politică și justiție, precum și provocările cu care se confruntă profesia de magistrat în contextul actual.
