Testul lui Trump la Curtea Supremă
Donald Trump s-a confruntat cu un test major al utilizării sale controversate a puterii executive la Curtea Supremă a SUA. Stake-urile erau extrem de ridicate, fiind descrise de președinte ca fiind „literally, LIFE OR DEATH” pentru SUA. Politica economică emblematică a lui Trump, regimul său amplu de tarife, a fost pusă sub lupă, în special mecanismul legal utilizat pentru a o impune.
Argumentele administrației Trump
John Sauer, avocatul general al SUA, a apărut pentru a apăra administrația, prezentând un argument confuz: „Acestea sunt tarife reglementare. Nu sunt tarife care generează venituri. Faptul că generează venituri este doar incidental.” Această explicație a fost menită să contracareze deciziile anterioare ale instanțelor inferioare care au pregătit terenul pentru acest test la Curtea Supremă.
Legislația și autoritatea Congresului
În august, o instanță de apel federală din Washington DC a decis că Legea privind Puterile Economice de Urgență Internațională (IEEPA) din 1977, invocată de Trump pentru a impune multe dintre tarife, nu îi conferă președintelui „puterea de a impozita”. Conform Constituției, Congresul are autoritatea exclusivă de a impune taxe. Administrația Trump a ocolit Congresul, ceea ce, susțin consilierii săi, a fost legal, dar acest lucru a dus la o politică estimată a fi cea mai mare creștere de taxe din 1993.
Critica și reacțiile judecătorilor
Criticii au respins argumentul administrației. Senatorul democrat Maria Cantwell a afirmat: „Oricine poate căuta în dicționar. Tarifele sunt o taxă pe importuri, simplu și clar. M-aș aștepta ca administrația să înțeleagă asta.” Curtea nu părea convinsă de apărarea administrației. Judecătoarea liberală Sonia Sotomayor a spus: „Vreți să spuneți că tarifele nu sunt taxe, dar exact asta sunt.” Și judecătorul șef John Roberts a exprimat scepticism, subliniind că impozitarea americanilor este o putere fundamentală a Congresului.
Impactul asupra economiei și opinia publică
Argumentul administrației că venitul generat de tarife este „doar incidental” ar putea fi mai convingător dacă președintele nu s-ar lăuda constant cu sumele uriașe strânse. Trump a declarat: „Tarifele mele aduc sute de miliarde de dolari.” Deși statisticile oficiale arată o inflație persistentă și o piață a muncii stagnată, Trump continuă să afirme că agenda sa produce rezultate excelente.
Provocările legale și viitorul deciziilor
Decizia asupra acestui caz va fi luată de o curte pe care Trump a influențat-o. Judecătorii au promis să accelereze verdictul. Între timp, un grup de mici afaceri, împreună cu o duzină de state, contestă modul în care Trump a impus aceste tarife, susținând că depășește autoritatea sa. „Nu eram dispuși să lăsăm politicienii, și cu adevărat un singur politician, să ne decidă soarta,” a declarat Stephen Woldenberg, vicepreședinte senior la Learning Resources, o companie de jucării din apropierea Chicago.
Concluzie
Decizia Curții Supreme în acest caz va avea un impact semnificativ asupra viitorului politicii fiscale din SUA și asupra modului în care puterea executivă poate impune taxe fără aprobarea Congresului.
