Solicitarea lui Trump la Curtea Supremă
Donald Trump a solicitat luni Curții Supreme a Statelor Unite anularea verdictului unui juriu care a stabilit că el a abuzat sexual de scriitoarea E. Jean Carroll într-un magazin din Manhattan în mijlocul anilor ’90 și că a defăimat-o ulterior. Avocații lui Trump au argumentat într-un document extins trimis instanței că acuzațiile care au dus la verdictul de 5 milioane de dolari au fost „susținute” de o „serie de decizii probatorii indefensibile” care au permis avocaților lui Carroll să prezinte „probe extrem de inflamatorii” împotriva lui.
Detalii despre proces
Carroll, o cunoscută autoare de sfaturi și fostă prezentatoare de televiziune, a depus mărturie în cadrul unui proces din 2023 că Trump a transformat o întâlnire prietenoasă din primăvara anului 1996 într-un atac violent în cabina de probă a magazinului Bergdorf Goodman, situat vizavi de Trump Tower. Juriul a stabilit, de asemenea, că Trump este responsabil pentru defăimarea lui Carroll atunci când a făcut comentarii în octombrie 2022, negând acuzația.
Acuzațiile și răspunsurile legale
Avocații lui Trump, coordonați de Justin D. Smith, un avocat din St. Louis, Missouri, au numit acuzațiile lui Carroll o „farsă motivată politic”. Aceștia au acuzat judecătorul procesului, Lewis A. Kaplan, că a distorsionat regulile federale de probă pentru a sprijini „afirmațiile improbabile și nefundamentate” ale lui Carroll. În opinia lor, prin menținerea verdictului, Curtea de Apel din a doua circumstanță a intrat în conflict cu alte curți de apel federale cu privire la aplicarea acestor reguli.
Poziția lui Trump și reacțiile
Smith și colegii săi de echipă au subliniat că „Președintele Trump a negat în mod clar și constant că acest incident ar fi avut loc vreodată”. Aceștia au subliniat lipsa probelor fizice sau ADN care să susțină povestea lui Carroll, precum și absența martorilor oculari, a dovezilor video și a unui raport de poliție. Un purtător de cuvânt al echipei legale a lui Trump a declarat că apelul la Curtea Supremă face parte din „cruciada” președintelui împotriva „Liberal Lawfare”.
Deciziile anterioare și opțiunile lui Trump
Un panel de trei judecători al Curții de Apel din a doua circumstanță a menținut verdictul în decembrie 2024, respingând afirmațiile lui Trump că deciziile judecătorului Kaplan au stricat procesul. Judecătorii au permis, de asemenea, ca alte două femei care l-au acuzat pe Trump de abuz sexual să depună mărturie, afirmând că acesta a comis acte similare în anii ’70 și în 2005. Trump a negat toate cele trei acuzații.
Consecințele proceselor și apelurile
După un proces de defăimare, Trump a fost obligat să plătească 83,3 milioane de dolari lui Carroll. Judecătorul Kaplan a condus ambele procese și a instruit juriul celui de-al doilea proces să accepte constatarea juriului din primul proces, care l-a găsit pe Trump vinovat de abuzul lui Carroll. În cererea adresată Curții Supreme, avocații lui Trump au afirmat că Kaplan a agravat „eroarea probatorie semnificativă” din primul proces, împiedicându-l pe Trump să conteste verdictul juriului.
Concluzie
Apelul lui Trump la Curtea Supremă reflectă complexitatea cazului și provocările legale cu care se confruntă fostul președinte, având implicații semnificative asupra percepțiilor publice și asupra sistemului judiciar în contextul acuzațiilor de abuz sexual.
