Tensiune în dezbaterea finală pentru primăria New York
Dezbaterile finale înainte de votul anticipat în cursa pentru primăria New York au fost tensionate, cu schimburi acide și puține politeți. Zohran Mamdani, candidatul democrat, a încercat să-și apere avansul în sondaje, în timp ce rivalul său principal, Andrew Cuomo, a încercat să-i pună la îndoială credibilitatea, numindu-l un „copil” care, spunea el, Donald Trump l-ar „pălmui”. Rivalitatea profundă dintre Mamdani și Cuomo, fostul guvernator de 67 de ani care candidează acum ca independent, a dominat scena.
Conflictul dintre candidați
În timpul dezbaterii, cei doi au discutat despre reformele din educație, finanțarea transportului, politica față de Israel și închiderea renumitei închisori de pe insula Rikers. Cu toate acestea, dezbaterea a oferit puține soluții care să schimbe traiectoria alegerilor. Atât Cuomo, cât și Curtis Sliwa, candidatul republican, au argumentat că Mamdani nu are experiența necesară pentru a conduce cel mai mare oraș din țară. Mamdani, pe de altă parte, a subliniat că „experiența” lui Cuomo a fost una problematică.
Accentele scandalului
Campania lui Mamdani a adus la dezbatere mai multe persoane, inclusiv pe Charlotte Bennett, una dintre femeile care l-au acuzat public pe Cuomo de hărțuire sexuală. Cuomo a demisionat în timpul celui de-al treilea său mandat din cauza scandalului, pe care l-a descris ca fiind „politic”. Într-un schimb aprins, Cuomo a afirmat: „Nu ai avut niciodată un loc de muncă, nu ai realizat nimic”, la care Mamdani a replicat că „singurul lucru care îi ține pe oameni treji noaptea este dacă pot avea o viață sigură și demnă în acest oraș”.
Politica și viitorul orașului
Mamdani s-a prezentat ca fiind candidatul schimbării generaționale și politice, criticându-i pe adversarii săi pentru că „vorbesc doar despre trecut”. El a promis să pună capăt colaborării dintre City Hall și guvernul federal și a respins intervențiile federale în oraș, numind ICE o „entitate iresponsabilă”. Sliwa a avertizat că antagonizarea președintelui, care are „cele mai multe cărți”, nu este o strategie câștigătoare.
Ultimele momente ale dezbaterii
La finalul dezbaterii, candidații au fost întrebați despre un lucru pe care New York l-a făcut bine în timpul pandemiei. Sliwa a declarat că fostul guvernator nu a reușit să facă nimic bine, în timp ce Mamdani a menționat că a fost eficient să obțină vaccinul COVID-19. Cuomo a încercat să sublinieze realizările sale, dar Mamdani a insistat că vaccinarea a avut loc la un „centru de vaccinare gestionat de oraș”.
Concluzie
Dezbaterile dintre candidați au evidențiat nu doar rivalitățile personale, ci și diferențele fundamentale în viziunea pentru viitorul orașului New York, cu implicații importante pentru alegerile care se apropie rapid.
