Restricțiile privind avortul blochează un acord bipartizan pentru subvențiile Obamacare în Senat
Senatul se pregătește pentru un vot asupra extinderii subvențiilor pentru primele Obamacare, dar o dezbatere tensionată referitoare la restricțiile privind avorturile finanțate din fonduri publice se dovedește a fi un obstacol major în calea unei soluții bipartizane în domeniul sănătății.
În general, legislatorii din Senat nu doresc ca subvențiile să expire la sfârșitul anului, având în vedere ramificațiile politice și creșterile așteptate ale primelor de asigurare medicală care ar urma dacă acestea ar expira. Totuși, republicanii cer ca protecțiile prevăzute de Amendamentul Hyde, care împiedică utilizarea fondurilor publice pentru finanțarea avorturilor, să fie incluse în extinderea subvențiilor. Democrații din Senat consideră acest lucru inacceptabil.
„Este o situație complicată”, a declarat Gary Peters, D-Mich. Amendamentul Hyde a fost adoptat pentru prima dată în 1976 și a fost adăugat în mod constant la proiectele de lege de finanțare în anii care au urmat pentru a asigura că fondurile federale nu susțin avorturile. Această problemă a devenit o chestiune extrem de politizată în cadrul dezbaterii actuale despre sănătate.
John Thune, R-S.D., a recunoscut că este o situație delicată și că va fi dificil să se găsească o cale de avansare în extinderea subvențiilor. „Ei bine, cred că problema legată de Hyde este o mare problemă”, a spus Thune. „Și, evident, va trebui să ne dăm seama cum să facem ca asta să funcționeze, și vom vedea.”
Senatul este programat să voteze asupra propunerii de subvenții a democraților săptămâna viitoare, aceasta venind după garanția lui Thune că va exista un vot în încercarea sa de a pune capăt închiderii guvernului luna trecută.
Chuck Schumer, D-N.Y., a dezvăluit propunerea democraților joi, care ar fi, în mare măsură, o extindere curată a subvențiilor pentru trei ani. Republicanii au considerat-o ca fiind lipsită de seriozitate, iar legislația este așteptată să eșueze. „Republicanii au petrecut mai mult timp expulzând persoanele cu venituri mici de pe asigurările de sănătate și crescând costurile pentru cei care rămân acoperiți, decât să facă ceva pentru a reduce primele”, a spus Schumer. „Au umplut planul lor cu substanțe toxice care ar interzice avortul la nivel național.”
Mike Rounds, R-S.D., a declarat că cadrul de bază al Obamacare se aliniază cu restricțiile prevăzute de Amendamentul Hyde, dar că democrații insistă ca subvențiile de primă îmbunătățite, care au fost aprobate în timpul pandemiei COVID-19 sub administrația Biden, să nu fie acoperite de legislația referitoare la avorturi. „Nu am fost niciodată de acord cu finanțarea avorturilor din fonduri publice în Partidul Republican. Nu vom începe acum, și ei știu asta”, a spus el. „Așadar, din păcate, s-ar putea să fie motivul pentru care nu vor să facă nimic în domeniul sănătății, deoarece cred că este o problemă foarte bună pentru alegerile de la mijlocul mandatului.”
Negociatorii cheie care au contribuit la încheierea închiderii guvernului pe ambele părți ale aleii caută în continuare o soluție bipartizană, dar discuțiile s-au oprit practic din cauza problemelor legate de protecțiile prevăzute de Amendamentul Hyde.
Senatorul Angus King, I-Maine, a fost unul dintre membrii caucusului democrat din Senat care a trecut de partea republicană pentru a pune capăt închiderii guvernului. El a declarat că nu va oferi comentarii despre disputa legată de Amendamentul Hyde, dar a exprimat o viziune pesimistă asupra modului în care decurg discuțiile bipartizane. „Nu știu dacă progres este un cuvânt pe care l-aș folosi”, a spus King. „Aș spune că discuțiile sunt în curs, și vom vedea dacă putem găsi o rezolvare.”
Subvențiile Obamacare au fost un factor de decizie în postura democraților în privința închiderii guvernului, iar cu dezvăluirea publică a propunerii lor, unii republicani din Senat se întreabă care a fost de fapt scopul închiderii guvernului.
Katie Britt, R-Ala, a declarat că Schumer pare să folosească sănătatea ca o „problemă politică într-o alegere”. „Privind lucrurile în acest mod, cred că ar trebui să le pese mai mult de asigurarea că contribuabilii nu trebuie să finanțeze avorturi decât de aceste subvenții; arată că prioritățile lor sunt, în opinia mea, complet în neregulă”, a spus Britt.
În prezent, singura opțiune disponibilă este propunerea democraților. Republicanii încearcă încă să decidă ce vor să facă cu problema Obamacare. Direcționarea banilor din subvenții către Conturi de Economii pentru Sănătate în loc de companiile de asigurări a devenit o opțiune puternică, dar republicanii din Senat nu au făcut încă apelul.
„Cred că, presupunând că aceasta este ceea ce vor face săptămâna viitoare, când va eșua, atunci vom avea o discuție serioasă despre o soluție reală”, a spus Thune. „Nu am decis încă exact ce vom face, dar ceea ce semnalează asta, de asemenea, este că ei pur și simplu nu sunt serioși.”
