Europarlamentarul Rareș Bogdan, fost realizator Realitatea TV, critică dur decizia privind închiderea postului Realitatea Plus și susține că o asemenea măsură lovește direct în principiile democratice.
Într-o postare publică acesta afirmă că „Închiderea unui post de televiziune nu poate fi un motiv de bucurie decât pentru un om care nu înțelege democrația” și leagă cazul de o problemă mai largă, care ține de libertatea de exprimare, pluralismul media și raportarea puterii la presa critică.
Democrația nu presupune doar existența alegerilor sau a instituțiilor, ci și acceptarea criticii publice, inclusiv atunci când aceasta este incomodă susține Rareș Bogdan:
„Democrația înseamnă și să fii criticat. Înseamnă chiar să încurajezi presa să te critice, pentru că așa este sănătos. Ca să nu derapezi. Ca să nu devii dictator.”
Fostul jurnalist invocă modelul american pentru a argumenta că libertatea de exprimare trebuie apărată inclusiv atunci când spațiul public este traversat de excese, manipulare sau conținut contestabil. Potrivit acestuia, „În SUA există pe posturile tv și multă demență, minciună, manipulare, dar nimeni nu se gândește măcar să le închidă. În America poți să spui orice la televizor, pentru că unicul judecător este publicul.”
Articulând această paralelă, Rareș Bogdan subliniază că într-o societate democratică publicul trebuie să rămână arbitrul final între jurnalism de calitate și propagandă, între presă responsabilă și spectacol mediatic. Astfel, telespectatorul poate alege între „posturi quality, pentru care verificarea informației este lege, posturi axate pe investigații, reportaje obiective, unde etica jurnalistică are valoare” sau, dimpotrivă, „circ, delir cosmic, propagandă deșănțată”.
Rareș Bogdan invocă precedentul Antena 3 și acuză o măsură cu miză politică
În declarația sa, europarlamentarul amintește și episodul din 2016, când ANAF a somat Antena 3 să evacueze sediile în cinci zile:
„În iarna lui 2016, când ANAF a somat Antena 3 să evacueze sediile în 5 zile, am luat apărarea jurnaliștilor postului. Nu eram prieteni, eram și atacat, fiind în concurență directă. Dar să nu confundăm lucrurile! N-ar fi fost corect să nu fi reacționat atunci!”
Europarlamentarul subliniază că statul de drept nu poate fi apărat selectiv și că libertatea presei nu poate deveni o temă valabilă doar pentru instituțiile media apropiate propriilor convingeri:
„Ori apărăm statul de drept, și atunci nu considerăm că democrația este un bufet suedez, din care iei doar ce îți place, ori ne asumăm că ne folosim de domnia legii doar când ne convine”, afirmă Rareș Bogdan.
Poziția sa are și o dimensiune personală, în contextul în care a lucrat timp de 12 ani la Realitatea TV. El vorbește despre experiența profesională acumulată acolo și despre atașamentul față de ideea de echipă jurnalistică:
„La Realitatea TV am lucrat 12 ani. Am avut libertate de mișcare, am colaborat cu mulți profesioniști, am simțit ce înseamnă o echipă care face audiență deoarece își investește tot sufletul în telespectatori.”
În același timp, Rareș Bogdan insistă că apărarea postului nu echivalează cu o adeziune necondiționată la linia sa editorială:
„Poți să nu îmbrățișezi politica lor editorială, ai libertatea asta, dar nu voi fi niciodată de acord cu suprimarea libertății de exprimare.”
El avertizează și asupra precedentului pe care l-ar putea crea o asemenea decizie:
„Nu ne place? Este în regulă! Dar dacă într-o zi, cuiva i se va năzări să suprime alt post, unde aude numai lucruri pe care le detestă? <<Nu sunt de acord cu ce spui, dar voi apăra până la moarte dreptul tău de a o spune>> – oare unde am auzit asta?”
Rareș Bogdan menționează că „Ridicarea licenței este un pretext. Realitatea Plus are amenzile plătite la zi. O arată certificatul fiscal.” Mai mult, afirmă că autoritatea a invocat retroactiv o perioadă din 2024 în care, susține el, timp de șase luni amenzile nu ar fi fost plătite, ridicând întrebări asupra momentului intervenției:
„De ce nu au intervenit atunci? De ce retroactiv?”
„Așa cum arată azi decizia de închidere a Realității Plus, pare strict o răzbunare politică și va avea consecințe de imagine asupra ceea ce înseamnă democrația într-un stat UE” transmite fostul jurnalist.
Prin mesajul său, Rareș Bogdan subliniază că miza nu mai este doar soarta unei televiziuni, ci semnalul transmis despre limitele libertății de exprimare și despre felul în care puterea se raportează la instituțiile media incomode.
