Scăderea dramatică a PSD în sondaje a declanșat o criză internă goana după soluții. Social-democrații încearcă să oprească declinul printr-o repoziționare doctrinară — renunță la termenul de „partid progresist” și reintroduc în statut referințe la „valorile naționale, religioase și tradiționale”. Dar aceste măsuri nu par suficiente pentru a opri prăbușirea constantă din intențiile de vot.
Reformă de urgență în partidul lui Grindeanu
Potrivit ultimelor date sociologice, PSD se apropie periculos de pragul de 20% în sondaje, în timp ce AUR câștigă constant teren.
În fața acestei scăderi, Sorin Grindeanu și echipa sa au inițiat modificarea statutului partidului, eliminând termenul „progresist” și redefinind identitatea formațiunii pe baze tradiționale.
Noua formulare vorbește despre „credință, familie, națiune” — un mesaj evident adresat electoratului conservator, dezamăgit de alianța cu PNL și de guvernarea care a adus inflație, taxe și stagnare economică.
„Termenul progresist a devenit sinonim cu USR”, a explicat un lider PSD pentru presa centrală, justificând schimbarea. Dar în spatele acestei mutări se află mai mult o strategie de supraviețuire politică, nu o schimbare de fond.
Claudiu Manda și Olguța Vasilescu – noul tandem al puterii din interiorul PSD
În același context, Claudiu Manda și-a anunțat candidatura la funcția de secretar general, în echipa lui Sorin Grindeanu. În declarațiile sale recente, Manda a vorbit despre necesitatea „unei organizări eficiente și a unei reconectări cu oamenii”, dar și despre revenirea PSD la principiile sale „autentice și patriotice”.
Tonul său marchează o orientare clară către zona suveranistă – o încercare de a recuceri terenul pierdut în fața AUR și a altor formațiuni care au preluat discursul național.
Totodată, Lia Olguța Vasilescu pare să fi preluat treptat leadershipul real al partidului, cel puțin la nivel de comunicare și influență internă. Declarațiile ei din ultimele săptămâni – ferme, directe și în acord cu sensibilitatea electoratului tradițional PSD – au fost pe gustul bazei partidului, reamintind de stilul combativ care aducea mobilizare și identitate în anii 2016–2019.
Însă, chiar și cu această schimbare de ton, PSD nu reușește să oprească erodarea, semn că electoratul cere mai mult decât discursuri: vrea o ruptură clară de guvernarea actuală și o repoziționare credibilă.
Calea salvării: opoziția, nu guvernarea
Tot mai multe voci din interiorul partidului admit că ieșirea de la guvernare ar putea fi singura soluție reală pentru salvarea PSD.
Rămânerea alături de PNL, în plină perioadă de austeritate și nemulțumire socială, riscă să ducă la un dezastru electoral în 2026. PSD ar deconta toate greșelile guvernării – de la creșterea taxelor și scumpiri, până la blocajele din administrație – fără să mai poată livra nimic vizibil pentru propriul electorat.
În opoziție, partidul ar avea șansa unei resetări rapide. Un PSD cu un mesaj suveranist, social și pro-național, eliberat de responsabilitățile guvernării și reîntors între oameni, ar putea recâștiga credibilitatea pierdută și ar putea capitaliza nemulțumirea profundă a românilor.
Dar fereastra de oportunitate se închide rapid. Fie că alege opoziția, fie că rămâne captiv într-o coaliție tot mai nepopulară, decizia trebuie luată acum – înainte ca partidul să piardă complet contactul cu propriul electorat.
Concluzie: între instinct de supraviețuire și risc de irelevanță
PSD traversează o etapă critică: schimbă statutul, își asumă un discurs suveranist, iar lideri ca Olguța Vasilescu și Claudiu Manda încearcă să imprime direcția națională cerută de bază. Dar fără o decizie politică majoră – o rupere clară de guvernarea Bolojan și o revenire la opoziție – toate aceste ajustări riscă să rămână doar exerciții de imagine.
PSD cu un mesaj suveranist în opoziție poate recapitaliza rapid.
Dacă alege să rămână la guvernare, însă, va deconta întreaga criză economică și socială a României.
Și atunci nu va mai fi vorba de o simplă scădere în sondaje — ci de începutul irelevanței politice.
Nu cred că schimbările astea vor salva PSD-ul. Oamenii sunt dezamăgiți și nu se lasă impresionați de etichete noi.
E greu să înțeleg cum o repoziționare doctrinară poate schimba percepția oamenilor asupra unui partid care a avut atât de multe scandaluri. Poate ar trebui să se concentreze mai mult pe fapte decât pe cuvinte.
Mă întreb dacă suveranismul ăsta e doar o manevră pentru a atrage voturi sau chiar cred în ideile astea. E frustrant să vezi partidele cum încearcă mereu să se reinventeze fără a aduce schimbări reale în comportament.
Pe de altă parte, poate că e momentul ca PSD-ul să își reevalueze strategiile și să asculte mai mult vocea alegătorilor, nu doar a liderilor interni. Ar fi interesant de văzut ce măsuri concrete vor lua după această criză internă.
Unii spun că sondajele pot fi manipulatoare, dar realitatea pare destul de clară: trebuie un reset serios al mentalității din partid dacă vor vrea vreodată să recâștige încrederea publicului.
Mi se pare amuzant cum toți politicienii caută soluții rapide când lucrurile merg prost, dar rar îi vezi preocupându-se înainte de problemele reale ale cetățenilor. Ar trebui să-și îndrepte atenția către oameni, nu doar către putere!
Chiar m-a surprins vestea asta despre renunțarea la „partid progresist”. Asta e oare o recunoaștere a falimentului lor sau pur și simplu o strategie mediatică? E fascinant cât de repede pot schimba discursul!