Ministrul Justiției răspunde acuzațiilor de plagiat, aduse în contextul selecției procurorilor
La doar patru zile după ce Radu Marinescu a început procedura de numire a procurorilor șefi ai marilor parchete, acesta a fost ținta unor acuzații severe.
Jurnalista Emilia Șercan a acuzat că Radu Marinescu a plagiat în teza sa de doctorat din 2009, dar contextul este mai complex decât pare. Cu trei zile înainte, publicația Gândul avertizase că procesul de numire a procurorilor șefi, precum și viitoarele numiri la SIE și SRI, vor genera o „bătălie politică” semnificativă, prezentând trei scenarii posibile.
Primul scenariu, care implică demiterea lui Radu Marinescu și preluarea interimarului de către Ilie Bolojan, a fost alimentat de acuzațiile de plagiat. Pentru a-l destitui pe Marinescu, Bolojan avea nevoie de un motiv, iar acuzațiile au constituit deja un prim pas.
Radu Marinescu a reacționat printr-o postare online, ridicând două întrebări importante: „De ce acum? De ce eu?” și a descris articolul Emiliei Șercan ca fiind „defăimător” și „plin de contradicții”. Acesta a declarat: „Într-un articol defăimător și plin de contradicții, care reia obsesiv calomniile ce mi-au fost anterior aruncate în spate… dna jurnalist Șercan Emilia mă acuză de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut!”
Marinescu a subliniat că a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Craiova ca șef de promoție, a profesat timp de treizeci de ani în avocatură și a elaborat teza de doctorat sub coordonarea academicianului Ion Dogaru, respectând toate standardele etice și de calitate științifică. Teza a fost evaluată conform legii de comisia de doctorat și CNATDCU, fără a se semnala vreo neconformitate.
El a menționat că nu deține o catedră universitară, ci este colaborator extern al Universității din Craiova. În legătură cu acuzațiile Emiliei Șercan, a afirmat că standardele de etică și calitate științifică au fost stabilite și validate de comisia de doctorat și CNATDCU, conform reglementărilor în vigoare la acea vreme.
De asemenea, Marinescu a subliniat că adevărul nu poate fi echivalat cu „simple acuzații mediatice” și că orice contestare a lucrării sale, chiar și după aproape două decenii, poate fi adresată organismelor competente, conform legii. El a concluzionat că competența sa profesională poate fi evaluată prin cariera sa juridică de trei decenii și prin evaluarea Parlamentului în cadrul mandatului său ministerial.
