Decizia judecătorească privind intervenția Gărzii Naționale în Portland
Judecătoarea Karin Immergut, numită de administrația Trump, a stabilit că aceasta nu a avut o bază legală pentru a susține că exista o rebeliune în Portland sau pentru a justifica implicarea armatei în aplicarea legii federale. În motivația sa de 106 pagini, judecătoarea a afirmat: „Interferența ocazională asupra ofițerilor federali a fost minimă și nu există dovezi că aceste proteste la scară mică au împiedicat semnificativ executarea vreunei legi privind imigrația.”
Contextul procesului
Decizia transformă într-un ordin permanent o măsură provizorie emisă anterior, care interzice desfășurarea trupelor în oraș. Procesul a fost intentat în septembrie de Procurorul General al statului Oregon și de Primăria Portland, care au acuzat administrația Trump că a exagerat incidentele violente pentru a justifica acțiunea militară.
Argumentele părților implicate
În timpul procesului, avocații Departamentului de Justiție au descris situația din Portland ca fiind „devastată de război”, în timp ce reprezentanții legali ai orașului au susținut că violențele au fost izolate și controlate de autoritățile locale. Judecătoarea Immergut a concluzionat că violențele au fost de mică amploare, dezorganizate și se diminuau la momentul intervenției Gărzii Naționale.
Apelul administrației Trump
Administrația Trump a anunțat intenția de a face apel, ceea ce ar putea duce cazul la Curtea Supremă.
Concluzie
Decizia judecătoarei Immergut subliniază limitele intervenției federale în situații de ordine publică, având implicații semnificative pentru viitoarele acțiuni guvernamentale în contextul protestelor și al aplicării legii.
