Gregg Jarrett: Walz ar putea invoca incompetența ca apărare într-un scandal de fraudă în Minnesota
„Declar că sunt incompetent și prost.” Aceasta ar putea fi cea mai bună apărare pe care guvernatorul din Minnesota, Tim Walz, o poate oferi dacă va fi acuzat penal în legătură cu scandalul șocant al fraudelor de miliarde de dolari care afectează contribuabilii, scandal ce continuă să se extindă.
În contextul reputației sale câștigate, scuzele legate de incompetență ar putea fi credibile. Aproape toate programele de asistență socială care primesc fonduri federale au fost afectate de escroci, inclusiv cele de nutriție pentru copii, îngrijire de zi, sănătate, locuințe și sprijin pentru autism. Majoritatea autorilor acestor fraude erau somalezi, care reprezintă un bloc electoral puternic pe care guvernatorul îl valorizează foarte mult.
Walz a fost avertizat în repetate rânduri despre aceste escrocherii încă din 2019, când a preluat funcția. În loc să oprească aceste scheme și să îi persecute pe escroci, el a permis o cultură a fraudei acceptate.
Scandalul i-a afectat deja cariera politică, obligându-l să renunțe la candidatura pentru realegere. Însă, dacă a crezut că retragerea îi va oferi o protecție împotriva responsabilității legale, s-a înșelat. Există dovezi tot mai clare că Walz a fost complice, refuzând în mod deliberat să expună sau să urmărească furturile monumentale și, în schimb, lansând măsuri agresive pentru a împiedica orice cercetare legală și consecințe penale.
Angajații săi de la Departamentul de Servicii Umane au emis o declarație dură, acuzându-l că este 100% responsabil. Martorii susțin că a acționat împotriva avertizorilor de integritate și a încercat să discrediteze rapoartele bine documentate despre fraudă.
Dacă aceste acuzații sunt adevărate, acțiunile lui Walz se apropie periculos de comportamente penale, implicând acoperiri și obstrucționarea justiției. Nouă agenții federale, inclusiv FBI-ul, lucrează acum pentru a descoperi întreaga amploare a acestor escrocherii colosale. Departamentul de Justiție a trimis zeci de anchetatori și avocați în Minnesota pentru a urmări rețeaua de fraudă și înșelăciune.
Vor evalua inevitabil dacă Walz ar trebui să se confrunte cu acuzații penale. Există mai multe statute federale de luat în considerare. 18 USC 371 face din conspirarea cu alții pentru a defrauda guvernul o infracțiune. În prezent, nu există dovezi cunoscute că Walz a participat direct la escrocherii sau că a acceptat bani.
Totuși, dacă a planificat să acopere frauda prin împiedicarea, obstrucționarea sau înfrângerea eforturilor de a-i aduce pe escroci în fața justiției, statutul privind conspirația este aplicabil. La fel sunt și diversele legi de obstrucționare a justiției.
Există, de asemenea, 18 USC 2, statutul de ajutorare și înlesnire, care tratează complicii la fel ca pe principalii autori. Acea lege a dus la „doctrina ignoranței deliberate” recunoscută de instanțele noastre. Un exemplu este un om de afaceri care ignoră intenționat spălarea de bani a partenerului său, rezultând în acuzații împotriva ambelor părți.
În mod similar, un oficial public precum Walz poate fi acuzat de inacțiune deliberată atunci când are o obligație clară de a acționa. În fine, 18 USC 3 este relevant ori de câte ori are loc o acoperire. Oricine știe că o infracțiune a fost comisă, dar „împiedică arestarea, procesul sau pedeapsa” este vinovat de complicitate după fapt.
Toate acestea invită la întrebarea privind motivația guvernatorului. Dacă nu a fost vorba despre bani, cum a beneficiat el de pe urma suprimării avalanșei de fraudă? Răspunsul este simplu: voturi.
Walz, împreună cu elitele liberale și susținătorii lor din media, au respins mult timp zvonurile și rapoartele despre fraude orchestrate de somalezi ca fiind „rasiste”. Se pare că în Minnesota este politicos să nu aplici legea împotriva imigranților din acea țară est-africană. Este pur și simplu nefashionable.
Cu siguranță, a pune criminalii după gratii ar putea pierde sprijin electoral. Este la modă să întorci celălalt obraz.
Așadar, escrocii somalezi au fost răsfățați cu un „bilet de ieșire din închisoare”, oferit de guvernator și de amicii săi. Walz, la rândul său, a obținut voturile lor. A fost o înțelegere ingenioasă, dar cu o monedă alternativă – voturile.
Această aranjare confortabilă este manifestată într-o înregistrare audio recent descoperită a unei conversații din 2021 între procurorul general și escrocii somalezi care au fost condamnați ulterior pentru escrocherii de milioane de dolari. Aceștia au fost auziți insistând ca procurorul general să îi „protejeze” în schimbul sprijinului și donațiilor pentru campanie. Procurorul general a cedat cu entuziasm, dar acum neagă orice faptă greșită. El a returnat banii.
În ceea ce privește apărarea lui Walz, este prea devreme pentru a ști dacă un caz penal va fi deschis împotriva guvernatorului din Minnesota. Procurorul și avocații Departamentului de Justiție încă analizează muntele de dovezi.
Cu toate acestea, așa cum s-a menționat anterior, singura apărare viabilă pe care Walz o poate invoca este incompetența și prostia. Este ceva ce jurații ar putea accepta cu ușurință.
În fond, ineficiența a devenit un semn distinctiv al guvernatorului. El a recunoscut public incompetența sa în cadrul unei dezbateri pentru vicepreședinție din 2024, când s-a numit „nepotrivit”. A fost atât de plin de gafe încât campania Kamalei Harris l-a ținut departe de media.
Walz a reușit imposibilul. L-a făcut pe colegul său de echipă să pară un geniu. Comportamentele sale bizare de pe scenă au fost constant subiect de batjocură. Gafele verbale, cum ar fi lauda că „a devenit prieten cu împușcătorii de la școală”, au lăsat alegătorii să se întrebe sau să râdă.
O serie de minciuni demonstrabile despre serviciul său militar și călătoriile sale ciudate în China au amplificat impresia că este fie un fabricator în serie, fie că nu este în toate mințile. Poate că ambele sunt adevărate.
Și cine poate uita modul în care a gestionat crizele provocate de revoltele din George Floyd în 2020? A radicalizat moartea tragică, provocând violența ulterioară. În timp ce Minneapolis ardea, Walz ezita. Ulterior, a dat vina pe jafurile și clădirile incendiate pe rasismul sistemic.
Așadar, nu este o întindere să ne imaginăm că o acuzație ce sugerează că Walz a fost conștient de complicitatea sa în scandalul vast de fraudă din asistență socială din stat ar
