FBI a avut îndoieli privind temeiul raidului de la Mar-a-Lago, dar a acționat sub presiune
FBI nu considera că avea motive suficiente pentru a efectua raidul la reședința lui Donald Trump, Mar-a-Lago, în 2022, dar a avansat sub presiunea Departamentului de Justiție al lui Biden, conform unor documente recent declassificate analizate de Fox News Digital.
Fox News Digital a examinat e-mailuri între oficiali ai FBI și ai Departamentului de Justiție în lunile care au precedat raidul din august 2022, în care oficialii FBI exprimau îngrijorări cu privire la lipsa probelor necesare pentru a executa mandatul de percheziție la reședința fostului președinte din Palm Beach, Florida.
Un oficial FBI, care ocupa funcția de agent asistent special în cadrul biroului, a scris către un alt oficial, Anthony Riedlinger: „Foarte puțin s-a dezvoltat în ceea ce privește cine ar putea fi responsabil pentru gestionarea greșită a documentelor.”
Acesta a adăugat că FBI „a redactat un afidavit de mandat de percheziție legat de aceste cutii potențiale, dar are unele îngrijorări că informațiile sunt de la o singură sursă, nu au fost confirmate și ar putea fi depășite.”
În continuare, oficialul a subliniat că o discuție rezonabilă cu avocatul fostului președinte nu ar trebui exclusă, menționând că „FBI și DOJ se pregătesc pentru un mandat de percheziție și au dezvoltat informații că există mai multe documente la Mar-a-Lago.”
O săptămână mai târziu, un agent FBI a scris un e-mail afirmând: „Nu am generat fapte noi, dar continuăm să primim proiect după proiect.” Agentul a întrebat: „În absența unui martor care să vină cu informații recente despre documentele clasificate, când este corect să facem o pauză?”
Un alt e-mail a dezvăluit că biroul FBI din Washington nu credea că a stabilit motivele necesare pentru mandatul de percheziție pentru documentele clasificate de la Mar-a-Lago. „DOJ a opinat că au motive suficiente, solicitând o amploare largă, inclusiv reședința, biroul, spațiul de depozitare,” a scris un agent.
FBI a considerat că un raid ar fi fost „contraproductiv” și a sugerat „opțiuni alternative, mai puțin intruzive și mai rapide pentru recuperarea” documentelor clasificate. Totuși, procesul a continuat, indiferent de îngrijorări.
Un alt e-mail, din 4 august 2022, a relevat planul de executare a mandatului. „FBI intenționează ca executarea mandatului să fie gestionată într-un mod profesional, discret, și să țină cont de imaginea căutării,” a scris un agent.
Agentul a citat un oficial din cadrul Departamentului de Justiție, care a afirmat că „franc nu îi pasă de imagine.” Agentul a adăugat că, având în vedere relația antagonistică cu avocații lui Trump, este „mai mult decât corect să spunem că contactul DOJ cu avocatul lui Trump înainte de executarea mandatului nu va merge bine.”
FBI a efectuat raidul la Mar-a-Lago în august 2022 ca parte a unei investigații privind retenția necorespunzătoare a documentelor clasificate de către Trump după plecarea sa din funcție.
Fox News Digital a raportat în 2024 că administrația Biden a autorizat utilizarea forței letale în timpul raidului FBI la Mar-a-Lago. Această formulare a fost folosită și în timpul percheziției reședinței lui Biden pentru documente clasificate în 2023.
Un „Ordin de operațiuni” realizat în cadrul investigației consilierului special Jack Smith a dezvăluit că „FBI a considerat că obiectivul raidului de la Mar-a-Lago era de a sechestra ‘informații clasificate, NDI și documente ale Guvernului SUA,’” așa cum este descris în mandatul de percheziție.
În conformitate cu o depunere în instanță, ordinul conținea o „Declarație de politică” referitoare la „Utilizarea forței letale,” care stipula, de exemplu, că „Ofițerii de aplicare a legii din cadrul Departamentului de Justiție pot folosi forța letală atunci când este necesar.”
Conform depunerii, agenții DOJ și FBI „plănuiau să aducă ‘Arme standard,’ ‘Muniție,’ ‘Cătușe’ și ‘foarfeci de dimensiuni medii și mari,’ dar li s-a ordonat să poarte ‘tricouri sau cămăși colorate neidentificate’ și să își păstreze ‘echipamentele de aplicare a legii ascunse.’”
În timpul raidului, agenții FBI au confiscat cutii de documente conținând înregistrări și materiale potențial protejate de privilegiul avocat-client și privilegiul executiv, ceea ce a dus la dispute legale privind gestionarea acestor documente de către o echipă de control.
Avocații lui Trump au declarat că nu au fost lăsați să intre în încăperile în care agenții FBI desfășurau căutarea, ridicând astfel mari îngrijorări legate de procedurile de desfășurare a raidului. Aceștia au afirmat că agenții FBI care executau căutarea nu erau în măsură să decidă unilateral unde să caute și care erau înregistrările personale ale lui Trump.
Trump a fost acuzat în urma investigației fostului consilier special Jack Smith privind retenția de materiale clasificate. Trump a pledat nevinovat la toate cele 37 de acuzații de delicte din această investigație, inclusiv retenția intenționată de informații de apărare națională, conspirație pentru obstrucționarea justiției și declarații false.
Trump a fost acuzat de încă trei capete de acuzare ca parte a unei acuzații suplimentare din cadrul investigației: un cap de acuzație suplimentar pentru retenția intenționată de informații de apărare națională și două capete de acuzare suplimentare pentru obstrucționare. Trump a pledat nevinovat. Aceste acuzații au fost retrase de Smith după ce Trump a câștigat alegerile prezidențiale din 2024.
