Clarificări privind blocajul și conflictul legate de fondurile destinate pensionarilor și persoanelor cu venituri mici
Un amendament susținut de PSD, care propunea creșterea fondurilor pentru ajutoarele sociale adresate pensionarilor și persoanelor cu venituri reduse, a generat un blocaj și un scandal politic în cadrul unei ședințe parlamentare.
Amendamentul ar fi majorat bugetul Ministerului Muncii cu 1,1 miliarde de lei, însă Ministerul Finanțelor s-a opus, argumentând că suma ar adânci deficitul bugetar.
Problemele au apărut la momentul votului. Potrivit datelor din ședință, 23 de parlamentari au votat „pentru”, 19 „împotrivă”, un parlamentar s-a abținut, iar cei 8 membri AUR prezenți în sală nu și-au exprimat votul. De aici a izbucnit conflictul: conducerea ședinței, reprezentată de Bogdan Huțucă și Gabriela Horga, a susținut că pentru aprobarea amendamentului era necesar un număr de voturi egal cu jumătate plus unu din cei prezenți, adică 26 de voturi. Cum amendamentul a primit doar 23, a fost considerat respins.
PSD a contestat această interpretare și a solicitat reluarea votului. Daniel Zamfir a afirmat că situația creată de AUR – „prezent, dar nu votez” – nu poate bloca un amendament în comisie și a acuzat o interpretare forțată a regulamentului. În schimb, Bogdan Huțucă a menținut că prezența în sală se ia în calcul la stabilirea pragului necesar pentru adoptare, indiferent dacă unii parlamentari aleg să nu voteze efectiv.
AUR a intensificat tensiunea. Liderul senatorilor formațiunii, Petrișor Peiu, a explicat că abținerea de la vot a fost „o opțiune politică” și a motivat că partidul nu poate susține un amendament pe care îl consideră „nedemocratic și neconstituțional”. Astfel, AUR a dorit să arate că este prezent la lucrări, dar refuză să valideze prin vot o propunere pe care o consideră în afara logicii legii pensiilor.
„Prezența fără vot” a devenit punctul central al blocajului. Pentru PSD, aceasta a reprezentat o formă de evitare politică menită să blocheze amendamentul fără un vot explicit împotrivă. Pentru conducerea ședinței și partidele aliate, simpla prezență a parlamentarilor AUR în sală a crescut pragul necesar pentru aprobarea amendamentului.
Disputa tehnică s-a transformat în scandal politic. PSD a acuzat PNL și USR că aplică „chichițe procedurale” pentru a respinge măsuri sociale, iar USR a replicat că PSD blochează dezbaterile pentru a-și crea capital politic împreună cu AUR. În acest context, parlamentarii PSD au părăsit sala, iar lucrările au fost suspendate, pauza durând mai multe ore.
La reluarea ședinței, după ora 15.00, conflictul a continuat printr-un schimb aprins de replici între PSD și AUR. Daniel Zamfir i-a acuzat pe parlamentarii AUR că „nu sunt la muncă”, iar Petrișor Peiu a susținut că neparticiparea la vot a fost un gest politic deliberat, menit să respingă un mecanism considerat neconstituțional și arbitrar.
În cele din urmă, amendamentul PSD a fost respins la al doilea vot, cu 23 voturi PENTRU, 19 voturi împotrivă, 1 abținere, iar parlamentarii AUR au rămas „prezenți, nu votez”.
