Democrațiile cresc presiunea pentru dezvăluirea documentelor Epstein după o perioadă de interes redus
Cu mai puțin de o săptămână înainte ca Departamentul de Justiție să fie obligat să publice un set de dosare legate de Jeffrey Epstein, democrații au continuat să abordeze acest subiect din punct de vedere politic, care a provocat controverse în administrația Trump și a cauzat fracturi în Partidul Republican.
Vineri, democrații din Camera Reprezentanților au publicat 19 fotografii din proprietatea lui Epstein, dintre care multe îi prezentau pe Donald Trump și alte figuri publice. Casa Albă a criticat această mișcare, reafirmând că problema Epstein este o „farsă democratică”. Publicarea acestor fotografii a venit în contextul în care democrații au susținut pe tot parcursul anului că cazul Epstein a căpătat o nouă importanță, având în vedere că Trump, anterior un prieten apropiat al lui Epstein, a încercat să supravegheze dosarele după ce a preluat mandatul.
Republicanii argumentează că democrații au avut acces complet la documente timp de patru ani sub administrația Biden, fără a le publica sau a descoperi informații compromițătoare pentru Trump.
Jeffrey Epstein și Ghislaine Maxwell au fost amândoi acuzați de fapte de trafic sexual, rezultând din abuzurile lui Epstein asupra fetelor minore. Rep. Jamie Raskin a declarat că acuzațiile de inconsistență din partea democraților „sunt complet deconectate de la realitate” și a menționat investigațiile sale, care datează din 2019, legate de modul în care fostul secretar al Muncii, Alex Acosta, a gestionat un acord de vinovăție din 2008 cu Epstein.
Raskin a susținut că Partidul Democrat nu s-a schimbat, ci că administrația Trump a acționat astfel. „Trump a oprit brusc investigația federală în curs privind complicii lui Epstein când a preluat funcția”, a afirmat Raskin, acuzând administrația de a fi realizat un „proiect masiv de redactare” pentru a ascunde dovezi ale legăturilor lui Trump cu Epstein.
„Democrații au luptat întotdeauna pentru a susține o investigație a complicilor lui Epstein”, a adăugat Raskin, subliniind că „am fost întotdeauna de partea transparenței complete și a justiției pentru victime”. Liderul minorității din Cameră, Hakeem Jeffries, a repetat acest punct, afirmând vineri: „Tot ce dorim este transparență totală, astfel încât cetățenii americani să poată obține adevărul, întregul adevăr și nimic altceva decât adevărul.”
Presiunea crescută din partea democraților pentru transparență a venit după o perioadă în care partidul a arătat un interes mai intermitent față de cazul Epstein, ceea ce unii democrați au atribuit sensibilității de a căuta informații în timp ce cazul de trafic sexual al Ghislainei Maxwell era încă în curs de desfășurare și în timp ce unele dintre victimele lui Epstein își continuau litigiile.
Noua obsesie unificată a democraților față de Epstein a apărut în contextul în care republicanii aveau dificultăți în gestionarea acestei probleme. Dosarele au devenit o problemă politică pentru administrație după lansarea haotică de către procurorul general Pam Bondi a unor dosare deja publice în februarie, care au enervat o parte a bazei lui Trump, care se aștepta la informații noi.
La momentul respectiv, Departamentul de Justiție a declarat că nu va dezvălui alte dosare din cauza ordonanțelor judecătorești și a confidențialității victimelor, afirmând că nu a găsit informații care să justifice formularea de acuzații împotriva altor persoane. Cu toate acestea, Bondi a ordonat, la indicația lui Trump, o revizuire a legăturilor presupuse ale lui Epstein cu democrații, inclusiv cu fostul președinte Bill Clinton.
Președintele, care a avut legături strânse cu Epstein, dar nu a fost niciodată acuzat de vreo infracțiune legată de el, a cedat, de asemenea, presiunii îndelungate pentru a semna luna trecută o lege de transparență care ordona Departamentului de Justiție să publice toate dosarele legate de Epstein în termen de 30 de zile. Printre cei mai vocali susținători ai legii s-a numărat Rep. Marjorie Taylor Greene, ceea ce a dus la o ruptură publică între ea și președinte, pe care l-a susținut anterior cu ardoare.
Saga Epstein a afectat de asemenea administrația, deoarece unii dintre aliații lui Trump, care acum ocupă funcții de conducere în Departamentul de Justiție, au promovat anterior existența unor dosare incriminatoare, nepublicate, legate de Epstein, inclusiv o listă presupusă de prădători sexuali care erau clienții săi. De exemplu, directorul FBI, Kash Patel, a afirmat în 2023 că guvernul ascunde „lista lui Epstein” de „pedofili”. Cu toate acestea, liderii Departamentului de Justiție nu au reușit să îndeplinească aceste afirmații după preluarea funcției.
Speakerul Camerei, Mike Johnson, s-a confruntat cu acuzații din partea democraților că a menținut Camera în vacanță timp de aproximativ două luni pentru a evita voturile pe legislația de transparență a lui Epstein. Johnson a replicat că, în opinia sa, democrații au fost leneși în cazul Epstein până în acest an. „Nu vom permite democraților să folosească asta ca acoperire politică. Au avut patru ani”, a spus Johnson jurnaliștilor. „Amintiți-vă, administrația Biden a deținut dosarele lui Epstein timp de patru ani și niciunul dintre acești democrați, sau cineva din Congres, nu a avut niciun gând în legătură cu asta.”
Comitetul de Supraveghere al Camerei a generat, de asemenea, neînțelegeri în legătură cu modul în care au fost gestionate materialele legate de Epstein, fiind activ implicat în emiterea de subpoena-uri, revizuirea și publicarea unor loturi mari de dosare legate de Epstein atât din partea Departamentului de Justiție, cât și din proprietatea lui Epstein, inclusiv fotografiile publicate vineri.
Ca răspuns la fotografii, publicate de democrații din comitet, republicanii din comitet au afirmat că democrații le-au „selectat” și că „continuă să încerce să creeze o farsă falsă prin a fi dezonestați, înșelători și dezvăluind o nebunie fără rușine.”
