Curtea Penală Internațională caută legitimitate după scandalul legat de Israel
Curtea Penală Internațională, cunoscută sub numele de ICC, se află într-o situație extrem de complicată. Procurorul său de vârf, Karim Khan, se confruntă cu grave acuzații de comportament criminal, inclusiv acuzații de agresiune sexuală repetată. Khan a respins cu tărie aceste acuzații, dând vina pe Israel pentru problemele sale.
ICC caută o soluție care să-i permită să-l debarce pe Khan, salvând în același timp postura criticată de mult timp față de Israel și Statele Unite. Întrebarea este: o va reuși?
Khan este acuzat că a agresat sexual o angajată junior a ICC timp de mai bine de un an, inclusiv pe terenul ICC, și că a desfășurat represalii împotriva denunțătorului și a celor care au susținut presupusa victimă. O a doua presupusă victimă dintr-o relație profesională anterioară cu Khan s-a făcut, de asemenea, auzită.
ICC a întârziat răspunsul său timp de mai bine de 18 luni, Khan aflându-se în concediu plătit din luna mai. Pe 12 decembrie 2025, oficialii au anunțat că etapa de investigare a unei anchete confidențiale a ONU s-a încheiat și că o analiză juridică realizată de „experți judiciari” anonimi va dura încă 30 de zile.
Atât Khan, cât și presupusa victimă a ICC susțin strategia de a compara Israelul democratic cu Hamas, considerat genocidar, folosind ICC pentru a urmări acuzații penale împotriva oficialilor israelieni. Astfel, sugestia lui Khan că acuzatorul său — care este și musulman — ar fi fost influențat de serviciile de informații israeliene a stârnit scepticism. Raportele despre o operațiune secretă susținută de Qatar, menită să descopere un link israelian, aparent nu au găsit nimic.
Problema pentru ICC nu este doar că cel mai important avocat internațional al său se află acum prins în acuzații grave, ci și că instituția însăși a fost indubitabil afectată.
Pe 2 mai 2024, Khan a aflat că zvonurile despre acuzații circulau în cadrul ICC. La acel moment, el și echipa sa se pregăteau pentru o călătorie în Israel la sfârșitul lunii mai, după o ofertă extraordinară de cooperare din partea Ierusalimului. Planul era să obțină informații esențiale pentru investigația sa în curs. În schimb, pe 20 mai, Khan a anulat brusc călătoria și a anunțat foarte public pe CNN că caută mandate de arestare pentru Benjamin Netanyahu și Yoav Gallant.
Americanii, israelienii și chiar angajații ICC au speculat despre momentul anunțului, mai ales după ce acuzațiile au devenit publice în toamna anului 2024. Mulți observatori susțin că Khan a încercat să-și prezinte răspunsul la scandal în termeni politici, sperând ca punerea Israelului într-o lumină proastă să-l apere pe el. Și pentru o vreme, părea că funcționează.
Presupusa victimă a declarat anchetatorilor că un motiv principal pentru care nu a vorbit mai devreme a fost: „Am rezistat cât am putut pentru că nu voiam să stric ordinele de arest pentru palestinieni.” Este un test al modului în care presiunile politice pot eroda chiar și demnitatea umană de bază.
Pe 17 noiembrie 2025, Israel a cerut Camerei de Apel a ICC să-l dispună pe Khan și să anuleze mandatele de arestare împotriva lui Netanyahu și Gallant. În contrast, pe 10 decembrie 2025, Biroul Consilierului Public pentru Victime al ICC — văzut pe scară largă ca pregătind distanțarea Curții de Khan — a susținut că eliminarea sa nu ar trebui să aibă efect asupra mandatelor israeliene.
Problema cu care se confruntă Camera de Apel este complexă. Procurorul care investighează statul Israel se află într-o situație în care a emis mandate de arestare bazate pe material compilat sub supravegherea sa. În același timp, el a folosit Israelul ca un paravan pentru a se apăra împotriva acuzațiilor personale.
Va crede cineva că acuzațiile explozive împotriva lui Khan și răspunsurile sale publice nu au influențat investigația, cererile de arestare sau decizia Camerei Preliminare care s-a bazat pe confirmarea lui Khan pentru mandatele din noiembrie 2024? Așa cum ar spune britanicii, „Nu este deloc probabil.”
Problema Camerei de Apel merge mai adânc. ICC a fost creat în 1998 printr-un vot contestat, în care Statele Unite, Israel și altele au votat împotrivă. Problema centrală: ICC ar schimba fundamentul dreptului internațional — consimțământul. Conform Statutului de la Roma, Curtea poate revendica jurisdicția penală asupra cetățenilor statelor care nu au semnat tratatul și nu au consimțit să fie legate.
Statele Unite și Israel știau exact unde va duce aceasta. Și a făcut-o — americanii în Afganistan (de exemplu) și israelienii de la bun început.
Ca urmare, pe o bază bipartizană, Statele Unite au implementat măsuri pentru a-i proteja pe americani (și pe aliați, inclusiv israelienii) de extinderea ICC. Adevărul este că aceste protecții s-au dovedit insuficiente, pe măsură ce țintirea politică și consecințele au crescut sub imperiul extins al criminalizării ICC.
Administrația Trump a promis să facă mai mult. Pe 6 februarie 2025, președintele a semnat un ordin executiv care autorizează sancțiuni împotriva persoanelor implicate în eforturile ICC de a-i viza pe americani și aliați. Până în prezent, ordinul a fost aplicat doar asupra a 12 persoane.
Noile cereri din partea Statelor Unite solicită modificarea Statutului de la Roma pentru a limita autoritatea ICC. Este bine cunoscut faptul că procesul — și politica internațională — fac dintr-o astfel de modificare un subiect imposibil.
Așadar, mingea este doar parțial în terenul Camerei de Apel. Desigur, acuzațiile împotriva lui Khan și mecanismele de supraveghere opace ale ICC au afectat credibilitatea instituției. Însă întrebarea reală rămâne: Ce este pregătită să facă Statele Unite în privința aceasta?
