Cruz solicită suspendarea lui Boasberg și a judecătorului care l-a condamnat pe atacatorul lui Kavanaugh
Senatorul Ted Cruz, din Texas, a cerut miercuri Congresului, în cadrul unei audieri din Senat, să inițieze proceduri de destituire pentru doi judecători federali, prezentând cea mai elaborată argumentație de până acum pentru această sancțiune extraordinară.
Cruz a recunoscut că destituirea judecătorilor federali este extrem de rară – doar 15 au fost destituiți în istorie, de obicei pentru crime evidente precum mită – dar a susținut că este justificată în cazul judecătorilor James Boasberg și Deborah Boardman.
„Rarer still, until now, were the deeper offenses the framers feared most, judges who, without necessarily breaking a criminal statute, violate the public trust, subvert the constitutional order or wield their office in ways that injure society itself,” a declarat Cruz. „De aceea, de-a lungul istoriei, Congresul a recunoscut că conduita pasibilă de destituire nu trebuie să fie criminală.”
Cruz, membru al Comitetului Judiciar din Cameră și cu o vastă experiență juridică, a spus că este necesar ca Camera să demareze proceduri de destituire din cauza unor ordine de non-divulgare controversate semnate de Boasberg în 2023 și a unei sentințe pronunțate de Boardman anul trecut în cazul atacatorului lui Brett Kavanaugh.
Procedurile de destituire trebuie inițiate în Cameră și, de obicei, trec prin Comitetul Judiciar al Camerei. Russell Dye, purtător de cuvânt al comitetului condus de republicani, a spus că „totul este pe masă” atunci când a fost întrebat dacă președintele Jim Jordan este deschis la idee. Dacă Camera ar vota în favoarea destituirii, aceasta ar avansa apoi în Senat. Două treimi din senatori ar trebui să voteze pentru a-l condamna pe judecător și a-l îndepărta, un scenariu puțin probabil, având în vedere că votul ar necesita și sprijin din partea democraților.
Senatorul Sheldon Whitehouse, din Rhode Island, corespondent al lui Cruz la audierile respective, a apărat judecătorii și a acuzat republicanii că amenință cu destituirea ca o încercare de a intimida sistemul judiciar, pe măsură ce acesta emite în mod regulat sentințe adverse împotriva administrației Trump.
„A existat o perioadă în care speram că un subcomitet al Senatului Judiciar nu ar fi implicat într-un plan de amplificare a presiunii și amenințărilor împotriva unui judecător federal în funcție”, a spus Whitehouse. „Dar iată-ne.”
Judecătorul federal James Boasberg a fost menționat în legătură cu o anchetă condusă de fostul consilier special Jack Smith, care a solicitat înregistrările telefonice ale mai multor membri republicani ai Congresului în timp ce efectua o investigație privind alegerile din 2020 și rolul lui Trump în revolta din Capitoliu din 6 ianuarie. Smith a cerut ordine de non-divulgare astfel încât senatorii să nu fie imediat notificați despre subpoenas, iar Boasberg a autorizat aceste ordine.
Deși procurorii care solicită ordine de non-divulgare nu sunt o raritate, senatorii beneficiază de un nivel suplimentar de protecție în conformitate cu Constituția. Republicanii vizați au condamnat subpoenas, afirmând că drepturile lor au fost încălcate.
Smith și un oficial care reprezenta instanțele federale au afirmat că Boasberg nu a fost informat că subpoenas și ordinele de non-divulgare erau legate de membri ai Congresului. Rob Luther, profesor de drept la Universitatea George Mason, a fost un martor pentru republicani la audierile respective și a spus că Boasberg nu ar fi trebuit să semneze ordinele de non-divulgare fără a ști la cine se aplicau. Luther a citat stipulările incluse în ordine.
„Trebuie să ne întrebăm pe ce bază a constatat judecătorul Boasberg că divulgarea subpoenas-urilor ar duce la distrugerea sau manipularea dovezilor, intimidarea martorilor potențiali și ar cauza un pericol grav pentru investigație”, a spus Luther. „Judecătorul Boasberg a aprobat pur și simplu ordinele de non-divulgare solicitate sau a fost orb din punct de vedere voit?”
Acțiunile lui Smith s-au aliniat, de asemenea, cu o politică a DOJ de la acel moment care nu necesita ca consilierul special să alerteze instanța că subpoenas vizează senatori, un punct ridicat de senatorul John Kennedy, din Louisiana, în timpul audierilor. Luther a afirmat că politica nu contează. „Politica DOJ nu înlocuiește legea federală”, a spus el.
