Controversatul caz „Oana Gheorghiu” a zguduit fundația campaniei „REZIST”
Declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile magistraților au provocat un scandal mediatic care a dus la divizarea susținătorilor campaniei „REZIST”.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a declanșat un iureș mediatic după ce a afirmat că pensiile magistraților afectează bugetul destinat copiilor, generând reacții dure din partea opiniei publice și a colegilor din ONG-ul „Dăruiește Viață”. Carmen Uscatu, cofondatoare a asociației, a acuzat-o pe Gheorghiu de „incompatibilitate” și a cerut demisia acesteia din asociație, subliniind că numirea sa în guvern o face vulnerabilă și că, prin urmare, nu ar trebui să aibă drept de vot în Adunarea Generală a ONG-ului.
Gheorghiu a răspuns că este „surprinsă” de intervenția partenerei sale, în contextul în care Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM) a sesizat Parchetul General în urma declarațiilor sale. Acestea au fost considerate instigatoare la ură și discriminare, stârnind un val de critici.
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a criticat declarațiile Oanei Gheorghiu, le-a catalogat drept „absurde” și a evidențiat că salariul de 5.000 de euro pe care și l-a acordat în calitate de șefă a asociației ar putea fi considerat un exemplu similar cu ceea ce a afirmat ea despre magistrați. Marian Godină a subliniat că declarațiile lui Gheorghiu sunt „penibile” și a recunoscut că donațiile sale au fost folosite pentru acoperirea salariului ei.
În acest climat tensional, au apărut două tabere. Tudor Chirilă a încercat să medieze conflictul, afirmând că fără Oana Gheorghiu, ONG-ul nu ar exista. Oana Țoiu, ministrul de Externe, a susținut că atacurile asupra lui Gheorghiu sunt menite să oprească reformele, sugerând că se consumă resurse pentru a intimida inițiativele reformatoare.
Stelian Ion, fost ministru al Justiției, a acuzat CSM de intimidare și a considerat că opiniile lui Gheorghiu reflectă gândirea majorității românilor. Vlad Gheorghe a depus o plângere împotriva deciziei CSM de a sesiza organele penale, argumentând că este o chestiune de libertate de exprimare.
Actrița Oana Pellea a sugerat că situația ar fi putut fi rezolvată printr-un dialog privat și a subliniat importanța colaborării dintre cele două femei în cadrul ONG-ului. Ea a solicitat ca ambele părți să demonstreze că pot depăși conflictele personale în favoarea scopului comun al asociației.
