Controverse în justiție: acuzații aduse șefei Curții de Apel București
Președintele Curții de Apel București, Liana Arsenie, susține că fostul judecător Daniela Panioglu, care a acuzat abuzurile conducerii CAB, a încasat ilegal o chirie, deși avea un apartament „de 104 mp”.
Mai mult, șefa Curții de Apel București o acuză pe Panioglu că, în 2018, și-ar fi lovit un coleg cu un dosar în cap. Arsenie a făcut publice, în conferința de presă de joi, înregistrări dintr-o ședință de judecată în care o voce, atribuită lui Panioglu, strigă la o avocată.
Fosta judecătoare Daniela Panioglu a lansat acuzații grave, după dezvăluirile Recorder privind sistemul de justiție. „Nu știu dacă funcționează ceva în România mai bine decât corupția din justiție. Să vă luați orice speranță, abandonați toți, pentru că este un sistem controlat”, a afirmat Daniela Panioglu la Euronews, precizând că „sunt probe” în legătură cu modul în care sunt schimbate completele, pentru a tergiversa cauzele și a se ajunge la prescripție.
În replică, la conferința de presă a conducerii Curții de Apel, Liana Nicoleta Arsenie a spus că „în timp ce invocă exigențe morale, doamna Panioglu a lansat în spațiul public acuzații care nu sunt factuale. Ea a acuzat alte persoane fără probe”. De asemenea, Arsenie a relatat care a fost motivul pentru care Daniela Panioglu ar fi intrat în conflict cu conducerea Curții de Apel București.
„O să prezentăm factorul declanșator al conflictului. La data de 15 iunie 2011 (…) doamna judecător a dobândit dreptul de proprietate asupra unui apartament cu trei camere, în București, în suprafață de 149,16 metri pătrați. Deși a dobândit acest drept de proprietate în 2011, până la anul 2015 a continuat să deconteze o chirie substanțială de la stat, declarând în fals că nu deține o locuință în proprietate, inducând în eroare conducerea instanței timp de patru ani. În momentul în care conducerea Curții de Apel a aflat despre realitatea locativă și a sistat plata chiriei, judecătoarea Panioglu a acționat pe toate căile pentru a-și perpetua o stare ilicită, acționând chiar în instanță, avem materialele, și formulând ea însăși plângere penală împotriva președintelui instanței pentru refuzul de a-i deconta chiria”, a explicat președintele Curții de Apel București.
Președintele Curții de Apel București a adăugat că „această conduită vorbește de la sine despre prăpastia dintre vorbe și fapte și contrazice flagrant discursul său public, prin care promovează pretinse valori morale și conduita de însușire nelegală a banului public”.
Arsenie a mai susținut că judecătoarea Daniela Panioglu și-a agresat, în 2018, colegul de complet. „Nu putem fi deontologi doar în ceea ce îi privește pe alții, pentru că dubla măsură este dovada imposturii, nicidecum a valorilor pe care le promovează. Conduita sa ilicită nu este doar una de însușire veroasă din banul public, ci îmbracă și forma violenței fizice în exercitarea atribuțiilor de serviciu. În acest caz, evidențiem decizia Înaltei Curți numărul 5/29 ianuarie 2018, care a stabilit răspunderea sa disciplinară pentru agresiuni fizice și verbale asupra colegului de complet. Astfel, aceasta, în contextul deliberării și pronunțării unei soluții, l-a lovit în cap cu dosarul pe judecător, țipând și urlând”, a precizat Liana Arsenie.
Ea a precizat că „imposibilitatea de a continua desfășurarea activității în materie penală s-a datorat refuzului judecătorilor secției de a face complet cu aceasta”.
De asemenea, în cadrul conferinței au fost făcute publice înregistrări dintr-o ședință de judecată care ar fi fost prezidată de Daniela Panioglu, iar Liana Arsenie i-a întrebat pe jurnaliști dacă și-ar dori să fie într-o astfel de sală de judecată. În înregistrare se aude cum judecătoarea o întreabă pe o avocată dacă vrea să o trimită la cursuri de drept.
