Comey anticipează o atenție juridică crescută din partea administrației Trump, criticând „idiotii care ne-ar speria”
Fostul director al FBI, James Comey, a salutat decizia unui judecător federal care a respins acuzațiile federale împotriva sa, afirmând că cazul a fost bazat pe „malevolență și incompetență”.
Judecătorul Cameron Currie a respins acuzațiile de declarații false împotriva lui Comey, constatând că acestea au fost aduse de un avocat american necalificat. Administrația președintelui Donald Trump susține că avocatul, Lindsay Halligan, a fost numită legal și a indicat că intenționează să continue acțiunile legale.
Comey a declarat: „Sunt recunoscător că instanța a încheiat cazul împotriva mea, care a fost o urmărire în justiție bazată pe malevolență și incompetență, și o reflecție a ceea ce a devenit Departamentul de Justiție sub Donald Trump, ceea ce este dezamăgitor.”
El a adăugat că acest caz contează personal, dar este mai important pentru că trebuie transmis un mesaj: „Că președintele Statelor Unite nu poate folosi Departamentul de Justiție pentru a viza dușmanii săi politici. Nu-mi pasă de politica ta. Trebuie să vezi asta ca fiind fundamental neamerican și o amenințare la adresa statului de drept care ne menține pe toți liberi.”
Comey a anticipat că administrația Trump va continua să-l vizeze, apelând la americani să „se ridice” împotriva „idiotilor care ne-ar speria”, sugerând că Trump este un „tiran în devenire”.
Decizia lui Currie a respins și cazul Departamentului de Justiție împotriva procurorului general din New York, Letitia James, invocând aceleași motive. Currie a concluzionat că încercarea procurorului general de a o instala pe Halligan ca procuror american interimar pentru Districtul Estic din Virginia a fost invalidă, iar Halligan a servit ilegal în acest rol din 22 septembrie 2025.
Currie, numit de Clinton, a fost adus din alt stat pentru a prezida procedurile legate de autoritatea lui Halligan, deoarece a existat un conflict pentru judecătorii din Virginia. Contestațiile lui Comey și James împotriva numirii lui Halligan au fost consolidate din cauza similitudinii lor.
Halligan a acționat singură în prezentarea acuzațiilor în fața juriilor mari imediat după ce Trump l-a demis pe procurorul american interimar anterior, Erik Siebert, și a îndemnat-o pe procurorul general Pam Bondi să o înlocuiască cu Halligan, un fost consilier al Casei Albe și avocat de asigurări. Bondi a acceptat, dar Currie a constatat că mandatul procurorului interimar a expirat deja sub Siebert și că judecătorii din Virginia erau acum responsabili pentru numirea unui procuror interimar până când Trump ar putea obține unul confirmat în Senat.
Trump nu a reușit să convingă Senatul să confirme mai mulți procurori americani în statele cu conducere democratică, ceea ce a dus la ocolirea uneori a Camerei superioare pentru a instala numirile preferate de Trump, cum ar fi Halligan. Decizia lui Currie vine după ce judecători federali au descalificat și numiri în California, New Jersey și Nevada.
