Câinii-robot utilizați de poliție generează controverse etice
Spot, robotul patruped al companiei Boston Dynamics, este din ce în ce mai utilizat în operațiunile forțelor de ordine din SUA și Canada. Acesta este folosit în confruntări armate, salvări de ostatici și incidente cu materiale periculoase. Prețul de pornire este de aproximativ 100.000 de dolari. Robotul poate urca scări, deschide uși și transmite imagini în timp real, reducând riscurile pentru polițiști.
Peste 60 de echipe SWAT și gărzile de intervenție folosesc deja Spot, însă extinderea acestei tehnologii a generat dezbateri. Ryan Calo, profesor la Universitatea din Washington, afirmă că „supralicitarea utilizării roboților în activitatea poliției va dezumaniza și mai mult poliția în ochii publicului”. El subliniază că sunt necesare reguli clare pentru a preveni abuzurile.
Polițiștii susțin că robotul salvează vieți. Un polițist din Massachusetts a declarat că Spot poate accesa locuri inaccesibile oamenilor sau dronelor: „Și-a făcut treaba. Suspectul a fost surprins și nu înțelegea ce fel de câine are în față”.
Specialiștii discută despre mai multe drepturi în joc atunci când poliția utilizează câini-robot. Unul dintre acestea este dreptul la viață privată. Roboții pot filma, înregistra și cartografia spații private, având capacitatea de a supraveghea fără ca oamenii să fie conștienți. Există și riscul încălcării protecției datelor personale, deoarece tehnologia poate colecta informații despre persoane, locuințe și comportamente. De asemenea, transparența este esențială: publicul ar trebui să fie informat când și cum sunt utilizați acești roboți.
Experții de la Electronic Frontier Foundation avertizează că „nu e un câine, este o altă piesă de tehnologie polițienească”. Ei susțin că roboții sunt prezentați într-un mod „afectuos”, ceea ce îi face să pară inofensivi, deși rolul lor real este de supraveghere. Criticii cer legi clare și mai multă transparență din partea autorităților.
Apărătorii drepturilor digitale recunosc utilitatea robotizării poliției, dar subliniază că aceasta trebuie să fie strict controlată. „Nimeni nu vrea să trăiască într-un stat polițienesc robotic”, subliniază aceștia, evidențiind că transparența și limitele clare sunt esențiale pentru utilizarea în siguranță a tehnologiei.
