Bolojan inițiază noua lege privind pensiile magistraților; un fost judecător la CSM: «Premierul vrea să le saboteze»
Premierul Ilie Bolojan a anunțat că, la începutul săptămânii viitoare, va prezenta un nou proiect privind pensiile magistraților. Curtea Constituțională a respins anteriorul proiect. Ultimul grup de lucru cu președintele și magistrații s-a încheiat fără vreun progres. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, spune că este posibil să fie prezentat un proiect săptămâna viitoare, dar nu este nimic definitiv.
Premierul a justificat urgentarea demersului prin termenele care trebuie respectate, pentru a nu pierde fonduri din PNRR.
Despre calendar și avize, Bolojan a declarat: «Săptămâna viitoare vom repune proiectul. În prima parte a săptămânii trebuie să facem asta, ca să existe o perioadă rezonabilă de timp în așa fel încât CSM să ne poată da un aviz în forma în care va considera de cuviință. Și buna-credință și colaborarea loială se vor vedea și din termenul în care se va da un răspuns la cererea de aviz a Guvernului privind proiectul, astfel încât, în cel mai scurt termen rezonabil, să propunem din nou acest proiect, pentru ca el să devină lege. Dacă facem asta până pe data de 28, nu mai avem probleme legate de pierderea banilor (din PNRR — n.r.), cel puțin în totalitate. Pot exista anumite penalizări, la fel ca în cazul celorlalte jaloane, și asta trebuie să facem.»
Întrebat dacă pragul de 70% din salariu va fi menținut, premierul a spus: «La începutul săptămânii viitoare vom tranșa toate detaliile acestui proiect și, după ce va fi o decizie a coaliției, îl vom anunța.»
Bolojan a afirmat că responsabilitatea pentru blocaj nu îi aparține exclusiv Guvernului și a explicat motivele propunerii inițiale privind pensiile magistraților. El a spus: «Gândiți-vă că ceea ce s-a întâmplat la Curtea Constituțională, ceea ce se întâmplă în zona pensiilor de magistrați, nu depinde exclusiv de Guvern. Dacă depindea exclusiv de Guvern, am fi închis jalonul de mult, cu propunerea pe care am făcut-o ca pensiile să fie aduse la o valoare rezonabilă. Am propus 70% din ultimul salariu net și, de asemenea, să existe o perioadă de 10 ani de tranziție între prevederile actuale, care le permit să iasă la pensie la 48 de ani, de exemplu, și perioada în care pensionarea este obligatorie la 65 de ani. Eventual, dacă vrei să ieși mai devreme, cu până la 7 ani, vor exista penalizări. Ceea ce am propus consider că a fost un proiect care e drept, corect și respectuos față de magistrați, față de ceea ce se întâmplă în Europa și în România.»
Avocatul Toni Neacșu a declarat că premierul nu poate trimite proiectul de lege direct la CSM pentru aviz fără ca proiectul să fie pus în dezbatere publică cel puțin 10 zile. El a susținut că neconcordanțele de formă pot duce la un nou control al Curții Constituționale și la respingerea legii pe motiv de procedură.
Într-o postare, Toni Neacșu a scris: «Premierul Ilie Bolojan se pregătește iarăși să saboteze, pe formă, legea privind pensiile magistraților, asigurându-se astfel că aceasta va fi din nou respinsă de Curtea Constituțională din motive procedurale, nu de fond.»
Domnia sa spune că săptămâna viitoare va trimite proiectul de lege la CSM pentru a obține un aviz rapid.
Totuși, nu poate face asta.
Legea (art. 7 din Legea 52/2023 și art. 15 din HG 561/2009), dar mai ales Curtea Constituțională (pct. 233 din motivarea primei respingeri a legii), îl obligă ca, înainte de trimiterea spre avizare la CSM, să pună proiectul în dezbatere publică cel puțin 10 zile, perioadă în care nici avizarea interministerială, nici avizarea de către alte autorități (CSM, Consiliul Legislativ, CES) nu pot avea loc. Momentul la care poate fi dat avizul CSM este stabilit de CCR: «CSM avizează un proiect de lege consolidat la nivelul autorității executive, și nu în cursul consultării publice/avizării interministeriale» și «proiectul de act normativ se transmite spre analiză și avizare autorităților publice interesate numai după definitivare, pe baza observațiilor și a propunerilor formulate în cadrul procedurii de consultare publică.»
Neacșu a mai afirmat că, dacă proiectul va fi trimis la CSM înainte de parcurgerea tuturor etapelor legale, CSM are obligația să refuze avizul și să restituie legea Guvernului, în baza hotărârilor Curții Constituționale și a prevederilor constituționale.
El a adăugat: «Dacă proiectul de lege va fi trimis la aviz la CSM înaintea parcurgerii tuturor etapelor legale de elaborare a actelor normative, atunci această autoritate are obligația să refuze emiterea oricărui aviz și să restituie legea Guvernului, întrucât chiar Curtea Constituțională a interzis expres acest lucru, iar deciziile CCR sunt obligatorii pentru toate autoritățile (art. 147 alin. (4) din Constituție).»
La finalul postării, Toni Neacșu a susținut că declarațiile premierului ar avea ca scop punerea de presiune publică pe CSM și a concluzionat: «Pentru că totuși știu că mai există juriști pricepuți în Guvern, suficienți cât să poată citi o decizie CCR, cred că declarațiile și deciziile lui Ilie Bolojan au ca singur scop, nu adoptarea legii, ci punerea de presiune publică pe CSM, demascat drept trădător al interesului național de a încasa banii din jalonul 215. După 28.11.2025, se va dovedi că toată această campanie a fost mincinoasă, doar un nou element de retorică populistă în campania agresivă a Guvernului împotriva justiției în ansamblu.»
