BNS cere explicații ministrului Apărării privind programul SAFE
Blocul Național Sindical (BNS) solicită clarificări publice ministrului Apărării, Radu Miruță, referitoare la programul SAFE, după ce acesta a renunțat la o dezbatere televizată anunțată anterior.
Potrivit unui comunicat emis de BNS, în urmă cu două săptămâni, Radu Miruță acceptase invitația pentru o dezbatere față în față cu liderul sindicatului pe tema programului SAFE. În schimb, ministrul Apărării a ales să participe la un alt studio de televiziune, evitând astfel dialogul direct.
Comunicatul amintește că, la sfârșitul săptămânii trecute, în cadrul unei emisiuni TV, publicul a asistat „stupefiat” la susținerea programului european SAFE de către Radu Miruță. Ministrul a prezentat beneficiile acestuia, menționând că „achizițiile prin SAFE sunt la jumătate de preț”, cu „plăți care încep peste 10 ani”, „dobânzi mici” și „proiecte cu localizare obligatorie în România”.
BNS reacționează dur: „Adevărul este, domnule ministru Miruță, că ne-am săturat de minciuni! În urmă cu două săptămâni, ați acceptat invitația unui moderator de a dezbate, împreună, față-n față cu liderul BNS, situația programului SAFE. Apoi, am fost surprinși să constatăm că, în locul unui astfel de dialog clarificator, ați preferat să acceptați un monolog într-un alt studio tv”.
În aceste condiții, sindicaliștii cer răspunsuri publice la mai multe întrebări legate de programul SAFE, având în vedere refuzul dialogului: „Are România vreun program, o strategie care, plecând de la resurse și de la punctele tari, să stabilească obiective și căi de acțiune?”
BNS solicită și detalii concrete privind obiectivele industriale ale programului SAFE, care să susțină dezvoltarea economică menționată de Nicușor Dan în intervențiile sale. „Exemplele ar trebui să fie cât se poate de concrete, de genul: pentru obiectivul industrial „x”, care presupune transferuri de tehnologie și angajarea unui nr. de „Y” lucrători, vom realiza exporturi anuale estimate la „z” milioane de euro/an, începând cu anul…”
În continuare, BNS cere explicații despre producția autohtonă în cadrul programului SAFE. „Există vreo evaluare, vreo proiecție financiară pentru programele de înzestrare anunțate care să determine cash-flow-ul și valoarea netă (venituri, cheltuieli) în următorii 10 ani în care România va avea de plătit circa 4 mld. euro dobânzi (300 mil. euro/an pe an dobândă compusă anual), care să dea substanță declarației președintelui și afirmațiilor dvs. repetate sau rămâne să descoperim la sfârșit cealaltă fațetă a afirmațiilor și anume, aceea că industria autohtonă doar s-a dezmorțit puțin pe perioada livrărilor, iar după aceea a murit la loc?”
BNS cere lămuriri asupra termenului „producție realizată în România” și dacă aceasta corespunde cu ceea ce s-a promovat ca „fabricație” în programele Piranha 5 (primul program de achiziție deja încheiat), IVECO (în derulare), și, mai nou, cele cu Otokar și Hanwha, promovate drept „localizare”, acesta fiind și conceptul pe care Guvernul și partidul din care face parte ministrul Miruță îl promovează, și dacă reprezintă offset.
BNS întreabă: „În ce constau beneficiile industrial generate, câtă vreme, odată finalizat programul de achiziție, asamblarea este și ea încheiată? Aveți date concrete că acestea au contribuit până acum la dezvoltarea economică așa cum afirmă președintele Nicușor Dan? Aveți o cifră a valorii adăugate în România la cele două programe aflate în derulare la UMB și IVECO și cât în procent reprezintă ele din valoarea contractelor?”
În final, Blocul Național Sindical își exprimă îngrijorarea: „La fel ca predecesorii dvs., jucați un rol secundar într-o piesă scrisă de alții! La fel ca în alte dăți, absența unor răspunsuri clare, la întrebările de mai sus, ne va întări convingerea că și de data asta am intrat nepregătiți în negocieri!”
