Cazul Călin Georgescu și solicitarea avocaților
Avocații lui Călin Georgescu au solicitat Curții de Apel București restituirea rechizitoriului elaborat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Aceștia argumentează că procurorul Remus Popa, care a confirmat rechizitoriul, ar fi efectuat acte de urmărire penală în dosar, ceea ce contravine Codului de Procedură Penală. Mai mult, ei susțin că semnătura de pe prima pagină a actului de acuzare nu aparține lui Popa, ci adjunctului său, Ioan Șandru.
Nereguli identificate în procesul de verificare
Avocații afirmă că verificarea rechizitoriului pentru legalitate și temeinicie a fost realizată cu încălcarea normelor legale. Conform articolului 328 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, rechizitoriul trebuie să fie verificat de procurorul-șef de secție sau de procurorul general, în funcție de circumstanțe. Apărarea susține că Remus Popa, care a întocmit acte de urmărire penală în caz, nu poate să se verifice pe sine însuși, ceea ce ar putea duce la o aparență de lipsă de imparțialitate.
Acuzații de fals și lipsă de imparțialitate
Solicitarea avocaților lui Georgescu include acuzații de fals în documente și lipsă de imparțialitate la adresa procurorului Remus Popa. Aceștia arată că semnătura de pe prima pagină a rechizitoriului diferă de cea a procurorului, implicând că altcineva ar fi semnat în numele său. Avocații cer ca Parchetul General să comunice numele procurorului care a avizat rechizitoriul.
Impactul asupra procesului legal
Faza de cameră preliminară a dosarului nr. 6008/2/2025 va fi soluționată de magistratul Mihai-Paul Cozma, cunoscut pentru abordările sale critice față de abuzurile din cadrul DNA. Avocații lui Georgescu solicită ca, în cazul în care neregulile nu sunt remediate, rechizitoriul să fie restituit la Parchet.
Concluzie
Cazul Călin Georgescu ridică întrebări serioase privind legalitatea și imparțialitatea procedurilor judiciare, ceea ce ar putea avea implicații semnificative asupra rezultatelor procesului și asupra încrederii publicului în sistemul de justiție.
